Дело № 5-3/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Зырянка 10 сентября 2018 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, при секретаре Галюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее– КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение года к административной ответственности привлекавшегося три раза,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> 

<

данные о должности изъяты> (далее – Отд МВД России по Верхнеколымскому району) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту оказания неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 

<

данные о времени изъяты> при надзоре за дорожным движением по 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные о марке ТС изъяты> с регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, 

<

дата> рождения, на автомобиле которого установлены стекла ( в т.ч. покрытые прозрачными цветными стеклами), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств). 17 мая 2018 года данный гражданин был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Тогда же, 17 мая 2018 года, ФИО1 на основании права, предоставленного сотрудникам полиции п. 1 ч. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ»О полиции» было выдано под роспись требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий. Данное требование водителем ФИО1 было проигнорировано, в связи с чем, 

<

данные о должности изъяты> ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он вину признает, 

<

дата> был привлечен к административной ответственности, предписание получил, однако нарушение не устранил, в связи с тем, что необходимо было отодрать пленку, которая осталась от бывшего хозяина. Он автомашиной пользуется редко, полэтому не обращал внимание. При назначении наказания полагается на усмотрение суда. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается собранными документальными доказательствами. Считает необходимым наложить на ФИО1 административный штраф. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

<

дата> в 

<

данные о времени изъяты> 

<

данные о должности изъяты> ФИО2 установлено, что водителем транспортного средства 

<

данные о марке ТС изъяты> с регистрационным знаком № ФИО1 не исполнено, выданное 

<

дата> требование о прекращении противоправных действий. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения кроме признательных объяснений ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> года; 

- рапортом 

<

данные о должности изъяты> ФИО2 от 

<

дата>; 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>;

- требованием о прекращении противоправных действий от 

<

дата>.

Действия сотрудника правоохранительных органов ФИО2 в отношении ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении суд находит законными и обоснованными, совершенными в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции».

Исследованные судом доказательства оцениваются как допустимые и достаточные для выводов о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сопряженное с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом; нарушения требований законодательства при его составлении судом не установлены; ФИО1 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с протоколом он ознакомлен, копию получил.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не истекли.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - освобождение от административной ответственности в силу малозначительности правонарушения - не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая обстоятельства его совершения, в целях реализации задач административной ответственности, предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая личность правонарушителя, имеет постоянное место работы – работает в 

<

данные о месте работы изъяты> 

<

данные о должности изъяты>, суд полагает необходимым определить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Расчетный счет: № 

<

***>

Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск

БИК: 049805001

Получатель платежа: УФК по РС(Я) УГИБДД МВД РС(Я)

Наименование платежа: УИН: 18810414180090000114

Код ОКТМО: 98615000

ИНН: 

<

***>

КПП: 143501001

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: В.Е. Соловьев