№1-119/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П. 

подсудимых ФИО1, ФИО2 

защитника Белобородовой Ю.В. 

представителя потерпевшего ФИО9 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ., ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, действуя совместно и согласованно, имея цель добычи (вылова) водных биологических ресурсов – рыбы, в период нереста, установленного с 05 мая по 15 июня пунктом 16.1 Правил рыболовства, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от 22.10.2014 № 402, в нарушении требований пункта 35.2 указанных Правил, которым установлен запрет на осуществление любительского и спортивного рыболовства сетными орудиями лова, договорились о совместной добыче (вылове) водных биологических ресурсов на 

<

адрес> водохранилище, в 

<

адрес> заливе, расположенном вблизи 

<

адрес>. 

ФИО2, ФИО1 распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен сбрасывать рыболовную сеть в акваторию, а ФИО2 должен управлять лодкой. 

07.05.2020 в 21 час 00 минут, ФИО1, взяв с собой из дома сеть в количестве 1 штуки, резиновую лодку «Аква», на автомобиле Нива г/н № под управлением ФИО1, прибыли на 

<

адрес> залив 

<

адрес> водохранилища, относящийся к Нижнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, действуя умышленно, заплыв в акваторию указанного водохранилища на лодке «Аква», под управлением ФИО2, ФИО1 незаконно установил рыболовную лесковую сеть длиной не менее 75 метров, размером ячеи 80 мм, которая является запретным орудием лова, тем самым, нарушив ст. 26 Федерального Закона № 166 – ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», после чего, двигаясь в сторону берега на лодке, которой греб ФИО2, ФИО1 извлекал из сетей улов и снял 23 экземпляра рыбы вида «лещ», стоимостью 500 рублей за один экземпляр, на основании Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», причинив своими совместными преступными действиями ущерб водным биологическим ресурсам Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 23 000 рублей 00 копеек.

Согласно примечания № 1 указанного Постановления Правительства, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, которые устанавливаются в соответствии с ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным вышеуказанным Постановлением Правительства, учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида. После этого ФИО2, и ФИО1 около 23 часов 25 минут на берегу были задержаны государственным инспектором Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Челябинской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. 

Таким образом, в результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 причинили ущерб водным биологическим ресурсам Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 23 000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Белобородовой Ю.В. было заявлено ходатайство, поддержанное подсудимыми, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении ФИО3, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3, ФИО2 совершили впервые преступление средней степени тяжести, не судимы, загладили причиненный потерпевшему преступлением вред в полном объеме.

Государственный обвинитель в зале суда с доводами ходатайства защитника согласился, не возражал производство по делу прекратить, назначив в отношении ФИО3, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего ФИО9 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, на прекращении уголовного дела не возражал, указав, что претензий к подсудимым не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, как следствие вред заглажен также в полном объеме, претензий не имеет. 

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что постановление следователя о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначения в отношении ФИО3, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, так как ФИО3, ФИО2 совершили преступление средней степени тяжести впервые, ранее не судимы, вред, причиненный преступлением, загладили в полном объеме, участники судебного заседания на прекращении уголовного дела не возражали, требования, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, выполнены в полном объеме, обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, а также показаниями ФИО3, ФИО2 

При определении ФИО3, ФИО2 размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное положение подсудимых, один из которых имеет на иждивении 

<

данные изъяты> детей, материальное положение подсудимых, имеющих постоянное место работы. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 по ч.3 ст.256 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек каждому.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неоплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сеть, 23 экземпляра рыбы уничтожить, как не представляющие ценности, резиновую лодку «Аква» с веслами, деревянным сиденьем, ножным насосом вернуть собственнику ФИО1 

Арест, наложенный постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 3.06.2020 г. на резиновую лодку «Аква» снять. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья: А.Л. Гольдаде