Дело № 1-202/18 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Овчинниковой М.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Александрова В.Л.,

подсудимых ФИО2 ФИО11 ФИО4 ФИО12,

защитников Данильченко Р.Е., представившего удостоверение № и ордер №, и ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

ФИО4 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> каждый совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено. ФИО2 и ФИО4, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно медных проводов, реализуя который, действуя группой лиц по предварительному сговору, подъехали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, где за рулевым колесом находился ФИО2, а на пассажирском месте ФИО4, к территории базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа подошли к антенно-фидерному тракту, где при помощи принесенных с собой ножниц по металлу, срезали 8 нитей по 50 метров кабеля 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за один метр, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, тем самым причинив ПАО «

<

данные изъяты>» ущерб на вышеуказанную сумму, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4 каждый совершили преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые ФИО2 и ФИО4 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайств, которые ими были заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего ФИО3, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО2 и ФИО4 в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, с которым подсудимые согласились в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 и ФИО4 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО4 преступления, роль и степень участия каждого подсудимого в его совершении, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о их личности, согласно которых:

ФИО2 

<

данные изъяты>;

ФИО4 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО4, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами по делу для каждого подсудимого являются полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, а для ФИО4 также 

<

данные изъяты>.

Совершенное ФИО2 и ФИО4 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО4 каждому наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО2 и ФИО4 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении каждого подсудимого также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО15 и ФИО4 ФИО16 каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 и ФИО4 каждому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 8 нитей по 50 метров кабеля 

<

данные изъяты>, возвращенные органом предварительного следствия представителю потерпевшего ФИО3, - оставить у последнего по принадлежности;

- отрезок светлой дактилопленки со следом материи, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный органом предварительного следствия ФИО2, - оставить у последнего по принадлежности;

- ножницы по металлу с ручками из полимерного материала черно-зеленого цвета; бокорезы с ручками из полимерного материала черно-красного цвета; ножницы по металлу с ручками желтого цвета, - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица