<

данные изъяты>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Баландиной Н.А., 

при помощнике судьи Избасовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Козловой Т.Р.,

защитника – адвоката Лаштабо А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.08.2023 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в жилой комнате 

<

...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, попросил у ранее незнакомого Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в размере 11 000 рублей, мотивируя свою просьбу принятием им мер к обеспечению сохранности указанных денежных средств от возможной их утраты Потерпевший №1 в алкогольном опьянении. Потерпевший №1, будучи обманут ФИО1 относительно преступных намерений последнего, передал ему денежные средства, получив которые, ФИО1 положил в карман надетых на нем брюк. 

15.08.2023 года, примерно в 03 часа 35 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от 

<

...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя в продолжение ранее сформированного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ответив отказом на выдвинутые ему последним требования о возврате ранее переданных ФИО1 денежных средств в размере 10 600 рублей (с учетом вычета совместно потраченных на приобретение спиртных напитков денежных средств в размере 400 рублей), тем самым, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 носят открытый характер и являются очевидными для последнего, с целью подавления возможного оказания сопротивления Потерпевший №1 к удержанию ФИО1 принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 10 600 рублей, применив в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, используя в качестве оружия имеющуюся у него в руке стеклянную бутылку, нанес указанной бутылкой один удар в область головы слева Потерпевший №1, чем причинил последнему, согласно заключения эксперта 

<

Номер обезличен> от 11.09.2023 года, телесное повреждение в виде раны затылочной области слева, от которого Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал на землю, ударившись о земную поверхность, от чего испытал физическую боль. Тем самым, ФИО1 15.08.2023 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 35 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, применив к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил денежные средства в размере 10 600 рублей, принадлежащие последнему, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в указанном размере. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, его показания, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 14.08.2023 года в ночное время он вышел из 

<

...>, и направился в магазин «Иваныч», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел спиртное, после чего он пришел к 

<

...>, и присев на лавочку, выпивал пиво. Примерно в 01 час 00 минут 15.08.2023 года мимо него проходил Потерпевший №1, которому он предложил распить вместе спиртное, на что Потерпевший №1 согласился и они продолжили вместе распивать. После того как алкоголь закончился, он предложил приобрести еще водку, на что Потерпевший №1 согласился и сообщил, что у него имеются денежные средства на которые они могут купить алкоголь. Они направились в магазин «Иваныч», где Потерпевший №1 приобрел одну бутылку водки на сумму 400 рублей, и он предложил продолжить распитие у него дома по адресу: 

<

...>. Находясь у него дома, они распивали спиртное, после чего Потерпевший №1 предложил заказать девушку легкого поведения, сообщив, что у него имеются денежные средства и показал ему денежные средства, примерно 10 000 рублей, пообещав оплатить услуги девушек. У него возник умысел похитить данные денежные средства, и он попросил потерпевшего дать подержать ему деньги, и Потерпевший №1 отдал ему все денежные средства, а он убрал их в правый карман брюк. Впоследствии Потерпевший №1 ему неоднократно напоминал, чтобы он вернул ему его денежные средства, на что он говорил, что вернет попозже, думая, что от выпитого спиртного Потерпевший №1 забудет, что он похитил у него денежные средства. Затем Потерпевший №1 снова попросил его вернуть денежные средства, на что он сказал, что вернет деньги позже после того, как они купят алкоголь, и они направились в магазин «Иваныч», где он, с разрешения Потерпевший №1, на его денежные средства, приобрели алкоголь на сумму 400 рублей. После этого они направились в сторону 

<

...>, и по пути распивали одну бутылку водки на двоих. По пути следования к дому, примерно в 03 часа 35 минут, в 50 метрах от 

<

...>, Потерпевший №1 попросил его снова вернуть его денежные средства, которые он у него забрал, на что он сообщил, что вернет денежные средства завтра, но Потерпевший №1 начал настаивать, чтобы он вернул деньги, он ответил ему отказом, у них началась ссора, а после этого он нанес один удар в область головы правой рукой, в которой у него была стеклянная бутылка от водки. От удара, Потерпевший №1 упал, он увидел, как у него пошла кровь из головы, но он начал убегать в сторону 

<

...>. Видел, как Потерпевший №1 поднялся, начал кричать ему в след, чтобы он вернул ему деньги, но он убежал от него, а через какое-то время вернулся домой. Придя домой, он обнаружил, что Потерпевший №1 забыл у него дома свой телефон марки «Филипс». Умысла на хищение сотового телефона Потерпевший №1 у него не было, он хотел похитить только денежные средства. Виновным в совершении преступления он признает себя полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.84-87, 109-112, 128-131). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимым были подтверждены в полном объеме. Оглашенный протокол очной ставки от 15.08.2023 года между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 (л.д.91-94) был подтвержден подсудимым в полном объеме.

Помимо признания ФИО1 своей вины, вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с противоречиями следует, что 15.08.2023 года, примерно в 01 час 00 минут, он возвращался домой с работы, при себе были денежные средства в размере 11 400 рублей. Подойдя к 

<

...>, он увидел ФИО1, который распивал спиртные напитки, и который предложил распить вместе с ним спиртное, он согласился, и они продолжили вместе распивать пиво. В ходе общения с ФИО1 он узнал, что он проживает в том же доме, что и он, а именно 

<

...>. После того как алкоголь закончился, ФИО1 предложил приобрести еще водку, на что он согласился. ФИО1 пояснил ему, что только у него нет денежных средств, чтобы купить спиртное и он сообщил, что при себе у него имеются денежные средства, на которые они могут купить алкогольную продукцию, после чего они с ФИО1 направились в магазин «Иваныч», где он приобрел бутылку водки на сумму 400 рублей. ФИО1 предложил продолжить распитие спиртного у него дома по адресу: 

<

...>. Находясь у ФИО1 дома, они распивали спиртное, после чего он предложил заказать девушку легкого поведения для того, чтобы скрасить вечер, сказав ФИО1, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 11 000 рублей и что он сможет оплатить услуги девушки легкого поведения. ФИО1 пояснил, что ранее не держал такую сумму денежных средств в руках и попросил его дать ему деньги подержать и сохранить их. При этом в его адрес от ФИО1 угрозы не поступали, насилие не опасное для жизни и здоровья не применялось. Он передал ФИО1 деньги в сумме 11 000 рублей, он их взял и убрал в правый карман брюк. Он попросил ФИО1 вернуть его деньги, на что ФИО1 ему сказал, что вернет денежные средства попозже, после того, как они сходят в магазин и купят алкогольную продукцию. Они снова направились в магазин «Иваныч», где ФИО1, с его разрешения и на его денежные средства приобрел водку на сумму 400 рублей. Он видел как ФИО1 доставал денежные средства из кармана. Потом они направились в сторону 

<

...>, и по пути распивали одну бутылку водки на двоих. По пути следования к дому, примерно в 03 часа 35 минут, в 50 метрах от 

<

...>, он попросил ФИО1 вернуть деньги, но ФИО1 ответил отказом и нанес ему один удар в область головы слева бутылкой, которая находилась у него в руках, отчего он испытал физическую боль. После чего он потерял сознание и упал на спину. После того как он открыл глаза, увидел, что ФИО1 убегает, он поднялся, начал кричать ему в след, чтобы вернул ему деньги и побежал за ним, но т.к. после удара по голове он плохо себя чувствовал, бежать за ним не стал, а решил пойти домой. Он не помнит разбилась ли бутылка от удара по его голове, т.к. он после удара сразу же потерял сознание. Он ФИО1 удары не наносил. Находясь дома, он вызвал сотрудников полиции, а после поехал в больницу, где прошел медицинское освидетельствование. Когда он находился в квартире у ФИО1, забыл у него свой сотовый телефон марки «Philips Xenium». 15.08.2023 года он был приглашен в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для дачи показаний, где увидел ФИО1 и узнал его. 29.08.2023 года он получил от следователя денежные средства в сумме 9 950 рублей. Материальный ущерб, причиненный данным преступлением ему возмещен. Исковое заявление на сумму 650 рублей писать отказался. В результате преступления, ему причинен ущерб на сумму 10 600 рублей (л.д.27-29, 30-33). Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший подтвердил в полном объеме, указав, что извинения подсудимого им приняты, исковых требований к последнему он не имеет, просил строго не наказывать подсудимого. Оглашенный протокол очной ставки от 15.08.2023 года между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 (л.д.91-94) был подтвержден потерпевшим в полном объеме.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данным и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что 15.08.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверки показаний на месте. Был приглашен второй понятой и им были разъяснены права и обязанности. В следственном действии участвовал ФИО1, которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, и его защитник. ФИО1 было предложено показать место, где он похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с применением насилия. ФИО1 пояснил, что всем участвующим лицам необходимо проехать к 

<

...>. Приехав к 

<

...>, все участвующие лица поднялись на 7 этаж к 

<

...>, где ФИО1 указал на дверь квартиры, пояснив, что 15.08.2023 года в ночное время в данной квартире он открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства, которые убрал в правый карман брюк. После чего ФИО1 пояснил, что всем участвующим лицам необходимо направится на участок местности, расположенный в 50-ти метрах от 

<

...>, где ФИО1 пояснил, что на данном участке местности 15.08.2023 года, в ночное время, он нанес один удар правой рукой в которой была стеклянная бутылка в область головы Потерпевший №1., с целью удержания ранее похищенных денежных средств, после чего последний упал. Затем все участвующие лица проехали в ОП 

<

Номер обезличен> для составления протокола. Все пояснения ФИО1 давал добровольно, без какого-либо давления со стороны участвующих лиц. Участвующие лица были ознакомлены с протоколом, замечаний ни от кого не поступило (л.д.34-36). Оглашенные в судебном заседании показания свидетелем были подтверждены в полном объеме.

Помимо изложенных выше показаний потерпевшего и свидетеля, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 года с участием Потерпевший №1 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение 7 этажа 

<

...>, где было установлено, что 15.08.2023 года Потерпевший №1 распивал спиртное с ФИО1 в 

<

...>, который впоследствии похитил у него денежные средства в размере 10 600 рублей (л.д.8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 года с участием ФИО1, согласно которому осмотрено помещение кабинета 

<

Номер обезличен> ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», где в рюкзаке ФИО1 обнаружены денежные средства в сумме 9950 рублей, сотовый телефон марки «Philips Xenium», которые в ходе осмотра изъяты (л.д.19-21); 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 года с участием Потерпевший №1 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

...>, где Потерпевший №1 пояснил, что 15.08.2023 года, в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, на данном участке местности ему были нанесены телесные повреждения бутылкой в область головы, и похищены денежные средства в сумме 10600 рублей (л.д.15-18);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.08.2023 года, фототаблицей к нему, согласного которому в присутствии адвоката участвующий ФИО1, находясь на 7 этаже 

<

...>, указал на 

<

...>, и пояснил, что 15.08.2023 года, примерно в 02 часа 00 минут, в указанной квартире он похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 11000 рублей под предлогом осмотра и сохранности, и, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

...>, пояснил, что на данном участке он 15.08.2023 года в 03 часа 35 минут нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно ударил стеклянной бутылкой в область головы слева с целью удержания ранее похищенных денежных средств в размере 10 600 рублей (л.д.95-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.08.2023 года с участием Потерпевший №1 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «Philips Xenium» с сим-картой с абонентским номером 

<

***> оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», IMEI1: 

<

Номер обезличен>, IMEI2: 

<

Номер обезличен>. Потерпевший №1 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Данный сотовый телефон Потерпевший №1 узнал по внешним признакам, пояснил, что сотовый телефона марки «Philips Xenium» он оставил 15.08.2023 года в квартире ФИО1 по адресу: 

<

...>. Сотовый телефона марки «Philips Xenium» признан в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.39-43, 44-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.08.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено: денежные средства в размере 9950 рублей, признаны в качестве вещественного доказательства, и возвращены на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.47-50, 51-53);

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 11.09.2023 года, согласно которого у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде раны затылочной области слева (в медицинских документах указана как «ушибленная»), которое могло образоваться от действия твердого тупого предмета, в срок до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.74-75).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. 

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу необходимое и достаточное количество.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он действительно применил насилие не опасное для жизни и здоровья к Потерпевший №1 и открыто похитил денежные средства последнего, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, суд считает их достоверными, поскольку они подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который утверждал, что ФИО1 нанес ему удар, когда он просил вернуть его денежные средства. Указанные показания подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 также согласуются с аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, который участвовал при проверки показаний на месте, где ФИО1 пояснил, что 15.08.2023 года в 

<

...>, похитил денежные средства Потерпевший №1, а в 50-метрах от 

<

...>, нанес один удар правой рукой, в которой находилась бутылка стеклянная в область головы Потерпевший №1, отчего последний упал. Показания лиц также подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение 7 этажа 

<

...>, где 15.08.2023 года у Потерпевший №1 в 

<

...> ФИО1 похитил денежные средства в размере 10 600 рублей; протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 года, где в рюкзаке ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 9950 рублей, сотовый телефон марки «Philips Xenium»; протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

...>, где Потерпевший №1 15.08.2023 года были нанесены телесные повреждения бутылкой в область головы, и похищены денежные средства в сумме 10600 рублей; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.08.2023 года, фототаблицей к нему, согласного которому в присутствии адвоката, участвующий ФИО1 подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему преступления; заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 11.09.2023 года, согласно которого у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде раны затылочной области слева, которое могло образоваться от действия твердого тупого предмета, в срок до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и иными доказательствами по уголовному делу.

Показания данных лиц являются логичными, последовательными, допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку они согласуются между собой, в связи с чем суд берет их за основу приговора. Кроме того, указанные показания подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколами осмотров места происшествия, предметов (документов). Указанные доказательства дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля, отсутствуют. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к ФИО1 не имеют, у них нет оснований оговаривать подсудимого.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку она проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, не имеется. 

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно закону под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. 

Судом установлено, что ФИО1 в ходе совершения преступления нанес удар стеклянной бутылкой в область головы потерпевшего Потерпевший №1, с целью неправомерного завладения имуществом, то есть совершил насильственные действия, не опасные для жизни или здоровья, от которых потерпевший упал, испытав физическую боль, что подтверждается показаниями потерпевшего, заключением эксперта, и самого подсудимого. 

Преступление является оконченным, поскольку после его совершения ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

С учетом данных о личности подсудимого, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на наказание.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что ФИО1 судим, на учете у врача психиатра не состоит, 09.03.2023 года доставлялся в ГАУЗ «ООКНД» с 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, а также, что ФИО1 имеет тяжелые заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершенного преступления, которые были положены в основу предъявленного обвинения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему и возврат похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признал в соответствии со ст.63 УК РФ, рецидив преступлений. 

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Стороной обвинения не представлены доказательства о том, что именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку считает, что такой вид наказания, по мнению суда, будет достаточен, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление подсудимого. 

Обсуждая вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд такой возможности не нашел. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, посягает на имущество.

В то же время в связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. 

В силу ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, – рецидива преступлений, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст.75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, наличия у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, суд не находит фактических и правовых обстоятельств для применения ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку последний совершил тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в действиях содержится рецидив преступлений.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, - содержание под стражей, что связано с исполнением приговора суда в части назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г.Оренбурга от 16.02.2023 года, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации – не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбытия наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания).

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г.Оренбурга от 16.02.2023 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год, с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации – не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбытия наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания).

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период его задержания с 15 по 16.08.2023 года, время содержания его под стражей с 17.08.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефона марки «Philips Xenium», денежные средства в размере 9950 рублей, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, – считать переданными по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: 

<

данные изъяты> Н.А.Баландина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>