Дело № 1–4/2020 

<

...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Рухмакова В.И.,

при секретаре Болотиной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника Грабельникова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 

А.П., ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес> ранее не судимого, задержанного ДАТА в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ДАТА избрана мера пресечения в виде залога, освобожден из-под стражи ДАТА, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин 

<

адрес> ФИО3, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что УМВД России по Брянской области в отношении него под персональными данными гражданина 

<

адрес> ФИО2 принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до 29.12.2020 года, находясь на территории Украины, изменил свои персональные данные о личности, а именно фамилию с ФИО2 на ФИО3, получив при этом документы на новые измененные персональные данные о своей личности.

После чего, ФИО3, продолжал реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 19.06.2018 года в 07 час. 19 мин. пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Погар-автодорожный», расположенном по адресу: Брянская область, Погарский район, 23-й км а/д дороги Погар-Гремяч, путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представился пограничному наряду как граждан 

<

адрес> ФИО3, предъявив на пограничный контроль заграничный паспорт гражданина 

<

адрес> на имя ФИО3, в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля ПУ ФСБ России по Брянской области информации о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию под новыми установочными данными о его личности, прошел пограничный контроль и проследовал на территорию Российской Федерации.

Кроме этого, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 31.10.2018 г. в 02 час. 17 мин., 19.02.2019 г. в 04 час. 03 мин., 07.06.2019 г. 00 час.20 мин., пересекал Государственную границу Российской Федерации из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное-автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автомобильной дороги М-3 «Украина», путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого, представлялся пограничному наряду как граждан 

<

адрес> ФИО3, предъявляя на пограничный контроль заграничный паспорт гражданина 

<

адрес> на имя ФИО3, в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля ПУ ФСБ России по Брянской области информации о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию под новыми установочными данными о его личности, проходил пограничный контроль и следовал на территорию Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия, заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершил подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО3 и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает данные о личности ФИО3, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья его жены, признание своей вины, раскаяние, а также то, что ФИО3 ранее не судим, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

С учетом того, что подсудимый ФИО3 находился под стражей с ДАТА, суд считает необходимым смягчить назначаемое наказание в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

...> рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание, снизив размер штрафа до 

<

...>) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 95 000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Брянской области) №- Денежные взыскания (штрафы) иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде залога.

По вступлению приговора в законную силу внесенный за ФИО3 залог в размере 

<

...> руб. на депозитный счет УФК по Брянской области, л/№, возвратить залогодателю ФИО1, паспорт серии №, выдан ДАТА ГУ МВД России по г. Москве, зарегистрированного по 

<

адрес>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- заграничный паспорт на имя ФИО3, хранящийся в материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности ФИО3;

- копию акта о возвращении, копию листа ознакомления, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: