Дело № 2-6416/2021

УИД 35RS0010-01-2021-008683-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 

5 июля 2021 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., с участием помощника прокурора города Вологда Нечаева М.Л., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении,

установил:

01.06.2021 ФИО1 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ФИО2 о выселении. В обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2 Ссылаясь на то, что последняя членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорном жилом помещении по месту жительства не зарегистрирована, какое-либо соглашение относительно права пользования квартирой между сторонами не достигнуто, совместное проживание невозможно, просила выселить ФИО2 из квартиры 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Истец дополнительно пояснил, что ответчик приходится ей племянницей, но в качестве члена семьи в жилое помещение не вселялась. В добровольном порядке покинуть жилое помещение отказывается по не известным ей причинам. 

Ответчик ФИО2 иск не признала. Указала, что проживает в квартире истца более полутора лет, вселена в качестве члена семьи собственника. За период совместного проживания с истцом сложились конфликтные отношения, в том числе по финансовым вопросам, но, несмотря на это, она осуществляет уход за истцом, покупает продукты питания. За свой счет осуществила ремонт ванной комнаты, на ее деньги заменены оконные рамы. На спорную квартиру не претендует, поэтому регистрацию в ней не оформила. В счет оплаты электроэнергии передала истцу денежные средства в размере 1 500 руб. 00 коп. Спорное жилое помещение является для неё единственным местом жительства, в связи с чем просила предоставить время на выселение.

Представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Разрешение поставленного вопроса оставил на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением помощника прокурора города Вологда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

При этом суд учитывает, что в силу ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в связи с чем, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25.02.1993 и свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Из рапорта участкового уполномоченного отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде от 20.06.2021 следует, что в указанном жилом помещении помимо собственника проживает ФИО2

Принимая во внимание, что ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, в качестве такового в жилое помещение не вселялась, регистрации по месту жительства не имеет, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств наличия иных законных оснований для проживания в квартире в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено, суд на основании ст. 218, п. 2 ст. 288, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30, ст. 31, ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации полагает необходимым выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Доводы ответчика об отсутствии у него иного жилого помещения для проживания, выполнение им ремонтных работ, связанных с улучшением жилого помещения, осуществление ухода за истцом, наличие между сторонами спора по финансовым вопросам, суд не принимает во внимание, так как перечисленные обстоятельства не влекут возникновение права пользования спорной квартирой.

Поскольку ответчик не является и не являлся членом семьи истца, оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.07.2021.

Судья 

Думова Е.Н.