Дело №1-180/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 24 сентября 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М., 

с участием:

государственного обвинителя Богацкой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плотникова Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

15.05.2007 Усинским городским судом РК по ч. 1 ст. 105 УК РФ (два деяния) к 12 годам лишения свободы. Освобожден из исправительного учреждения дд.мм.гггг. по отбытии срока наказания;

30.11.2017 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы. Освобожден из исправительного учреждения дд.мм.гггг. по отбытии срока наказания,

не содержавшегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, как лицо, в отношении которого на основании Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

21.05.2018 по решению Усинского городского суда Республики Коми в отношении ФИО1, освободившегося из исправительного учреждения, был установлен административный надзор сроком три года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения запрета выезда за пределы г. Усинска и Усинского района РК, без разрешения ОМВД России по г. Усинску; запрещения пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. без согласования с органом внутренних дел. Решение вступило в законную силу 11.06.2018.

22.07.2018 постановлением мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток. Постановление вступило в законную силу 02.08.2018.

Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска от 22.11.2018 за совершение дд.мм.гггг. правонарушения ФИО1 привлечен к административной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 11 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 04.12.2018, исполнено в полном объеме.

Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска от 21.01.2019 за совершение дд.мм.гггг. правонарушения ФИО1 привлечен к административной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 01.02.2019, исполнено в полном объеме.

Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска от 20.02.2019 за совершение дд.мм.гггг. правонарушения ФИО1 привлечен к административной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 05.03.2019, исполнено в полном объеме.

Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска от 20.03.2019 за совершение дд.мм.гггг. правонарушения ФИО1 привлечен к административной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 11 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 02.04.2019, исполнено в полном объеме.

Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска от 04.06.2019 за совершение дд.мм.гггг. правонарушения ФИО1 привлечен к административной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 11 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 15.06.2019, исполнено в полном объеме.

Постановлением мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска от 23.06.2019 за совершение дд.мм.гггг. правонарушения ФИО1 привлечен к административной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 04.07.2019, исполнено в полном объеме.

Таким образом, находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил одно административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, шесть административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на допущенные неоднократно нарушения порядка нахождения под административным надзором и понесенную за них ответственность, дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. ФИО1 находился возле ... и распивал алкогольную продукцию, то есть вновь в нарушение установленного ему административного ограничения без уважительной причины не находился дома и, в это же время, совершил посягающее на общественный порядок и общественную безопасность административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, за которое вступившим в законную силу постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Усинску от 05.07.2019 был привлечен к административной ответственности, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 690 рублей. 

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке. 

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания - отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против правосудия, а также фактические обстоятельства его совершения, в том числе совершение преступления спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, личность виновного, наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 КоАП РФ простого рецидива преступлений, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, поскольку при назначении иного вида наказания не будут достигнуты цели применения наказания, в том числе цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО1 не имеется. По состоянию здоровья, с учетом его имущественного и семейного положения, ФИО1 может отбывать наказание в условиях исправительной колонии.

В соответствии положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определяется исправительная колония строгого режима. 

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого должна быть изменена на заключение под стражу.

В соответствии с положениями ч.ч. 3.1, 4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ дело административного надзора № подлежит возвращению владельцу. Поскольку в ходе дознания дело было возвращено в ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Усинску, следует считать его возвращенным.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. По вступлении – отменить. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения ФИО1 под стражей с 24.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № – считать возвращенным владельцу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Попов