АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 20 февраля 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре Микрюкове Р.А.,

с участием прокурора Кархалева Н.Н., 

адвоката Мухамадеевой О.А.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе с дополнением осужденного ФИО1 на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 года, по которому

ФИО1, (личные данные) не женатый, не работающий, военнообязанный, судимый:

- 11.02.2013 Приволжским районным судом г. Казани РТ по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.10.2014 по отбытии наказания;

- 06.03.2015 Лаишевским районным судом РТ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 30.12.2016 по отбытию наказания;

- 30.11.2018 Туймазинским межрайонным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 15.01.2019 Набережночелнинским городским судом РТ по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 13.02.2019 мировым судьей судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району РТ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 15.01.2019) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима,

осужден по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (по приговору от 13.02.2019) окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 12 декабря 2019 года. Время содержания под стражей в период с 15 января 2019 года до 12 декабря 2019 года зачтено из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств. Приговор от 30.11.2018 постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н. о кратком содержании приговора, существе апелляционной жалобы с дополнением, объяснение осужденного ФИО1 и адвоката Мухамадеевой О.А. по доводам апелляционной жалобы с дополнением, выступление прокурора Кархалева Н.Н. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.223 УК РФ в незаконной переделке огнестрельного оружия и по ч.1 ст.222 УК РФ в незаконном хранении огнестрельного оружия.

Преступления совершены в период с апреля 2018 года до 25 февраля 2019 года на территории адрес района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором. Указывает, что ему не было разъяснено право о производстве дознания в сокращенной форме, что привело к назначению более строгого наказания. Согласно явке с повинной он добровольно сообщил о месте хранения оружия. Сотрудники полиции не имели информации о наличии у него оружия. Таким образом, он отказался от совершения преступления и не подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ. По ч.1 ст.223 УК РФ на него распространяются правила о добровольной выдаче оружия и он также не подлежит ответственности по примечаниям к данной статье. Просит отменить приговор, вернуть дело прокурору, либо прекратить уголовное преследование за отсутствием состава преступления.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательствах, в частности на показаниях осужденного ФИО1, из которых следует, что весной 2018 года он приобрел охотничье ружье, отпилил у этого ружья ствол и приклад, после чего стал хранить его в садовом домике. Получившийся обрез пригоден для стрельбы.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что обрез охотничьего ружья обнаружен садовом домике в результате проверки оперативной информации, полученной из ФКУ СИЗО №5 УФСИН России по РБ.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они участвовали в качестве понятых при обнаружении и изъятии в садовом домике обреза охотничьего ружья.

ИЗ заключения эксперта следует, что указанный в приговоре обрез охотничьего ружья модели ИЖ-18М-М является ручным гладкоствольным среднествольным огнестрельным оружием, изготовленным (переделанным) самодельным способом и пригоден к стрельбе.

Выводы суда первой инстанции основаны также на протоколах следственных действий и иных доказательствах, подробно исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре.

Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконную переделку огнестрельного оружия и по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал совокупность доказательств, подробно приведенных в приговоре, достаточной для вынесения обвинительного приговора, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, суд верно квалифицировал действия ФИО1. Из материалов уголовного дела усматривается, что оно возбуждено 27.02.2019 в отношении неустановленного лица. Следственное действие - осмотр места происшествия с обнаружением оружия произведено 25.02.2019. Явка с повинной и объяснения даны ФИО1 05.03.2019, то есть после обнаружения и изъятия оружия в ходе следственного действия. Согласно примечанию к ст.222 УК РФ не может считаться добровольной сдачей оружия (в том числе и по ст.223 УК РФ) их обнаружение и изъятие при производстве следственного действия.

Оснований для производства дознания в сокращенной форме не имелось, поскольку необходимым условием для этого является возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица, а не по факту обнаружения признаков преступления, как в данном случае.

Оснований для возврата уголовного дела прокурору не усматривается, а также прекращения уголовного преследования по данному уголовному делу не имеется.

Суд первой инстанции при назначении наказаний учел характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также учел смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний) и отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ. Наказание соответствует положениям ст.6 УК РФ и ст.43 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

Вместе с тем, в соответствии со ст.72 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы является день вступления приговора в законную силу – 20.02.2020. В этой связи время его содержания под стражей с 12.12.2019 до 20.02.2020 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- началом срока отбывания ФИО1 наказания считать день вступления приговора в законную силу, то есть 20 февраля 2020 года;

- время содержания ФИО1 под стражей с 12.12.2019 до 20.02.2020 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Справка: дело №22-659/2020 Судья: Муртазин Р.Ф.