Дело № 2-1000/2017

Определение

19 апреля 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: 

Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

С участием адвоката Малышева И.С.,

При секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области, о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. *** по вине ответчика – собственника помещения, расположенного этажом выше (13 технический этаж) произошел залив его квартиры, по причине ветхих оконных проемов и выпадения осадков. *** был составлен очередной акт обследования квартиры, в котором установлен факт залива квартиры истца и причинения ущерба его имуществу. Истец просит взыскать с ответчика КУИ ГМР в возмещение имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, 93259 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Малышев И.С. ходатайствовали о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с целью установления причины залива жилого помещения, истец согласен ее оплатить.

Представитель третьего лица – МУП ЖКХ «г. Гатчина» не возражала против заявленного ходатайства.

Иные лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. 

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку для разрешения вопросов, возникших при рассмотрении дела в суде, необходимы специальные познания, проведение экспертизы суд считает возможным поручить ООО «ПетроЭксперт».

В соответствии со статьей 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу, а потому суд считает необходимым возложить обязанность по оплате экспертизы на ФИО1 предупредив его о последствиях, предусмотренных пунктом 3 статьи 79 ГПК РФ.

Согласно статье 216 ГПК РФ, суд может приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 96, 104, 216-218 ГПК РФ,

определил:

назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, поставив перед ней вопрос:

- каковы причины заливов квартиры, расположенной по адресу: ***, произошедших летом 2016, в том числе ***, в результате чьих действий (бездействия) возникли протечки?

Установить срок составления заключения и направления его в суд не позднее 18.06.2017.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петро-Эксперт»» (

<

...>), предупредив их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на ФИО1 предложив ему произвести оплату в течение 7 дней с момента получения извещения экспертов. 

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №, а также материалы инвентаризационного дела №.

Осмотр жилого помещения производить с извещением сторон и представителей третьих лиц: МУП «ЖКХ г. Гатчины», МОО «Спортивная Федерация авиамодельного спорта в Гатчинском районе». 

Производство по делу приостановить до поступления в суд заключения эксперта.

Определение в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: