Дело № 2-2939/2020

74RS0028-01-2020-004549-60 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Копейский городской суд Челябинской области поступило исковое заявление АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 20 февраля 2019г. по состоянию на 28 августа 2019г. в размере 104 983 руб. 75 коп., из них: основной долг – 30 000 руб., проценты – 3 037 руб., просроченные проценты – 69 075 руб., штраф – 2 871 руб., 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 299 руб. 68 коп. 

В обоснование требований указано, что 20 февраля 2019г. ООО МФК "Е заем"/ООО МФК "Оптимус"/ООО МФК "Веритас" и ФИО1 заключили договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 9 календарных дней (до 01 марта 2019 г.), под 410,63% годовых, сроком возврата 01 марта 2019г. 28 августа 2019г. между ООО "Веритас" и АО "ЦДУ" заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии). Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения на 180 календарных дней. Просят взыскать сумму задолженности по состоянию на дату уступки прав требования по договору - 28 августа 2019г., в размере 104 983 руб. 75 коп. 

Представитель истца АО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании по исковым требованиям возражала, считает, что проценты завышены, с расчетом не согласилась, контр расчет не предоставила. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК "Оптимус" (ныне ООО МФК "Веритас").

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г "Потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, установлены также Федеральным законом от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлась клиентом ООО МФК "Е Заем" (с учетом последующих переименований на ООО МК "Оптимус", ООО МК "Веритас") с 17 ноября 2017 г., неоднократно пользовалась микрозаймы, предоставляемыми онлайн путем перечисления на счет.

20 февраля 2019г. между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР о предоставлении суммы займа в размере 30 000 руб. сроком возврата 01 марта 2019г. включительно, под 547,500% годовых. Срок действия договора определен сроком 1 год. 

Предмет договора, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия договора определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора.

Договор займа подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

При регистрации клиент ФИО1 выбрала способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему Банковскую карту Клиента по номеру телефона.

Согласно приложению НОМЕР к договору потребительского займа основной долг составляет 30 000 руб., проценты 4050 руб., общая сумма, подлежащая возврату - 34 050 руб., процентная ставка определена в размере 547,500%. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела заявлением о предоставлении займа, индивидуальными условиями договора.

Кроме того, клиент ФИО1 уведомлена о предоставлении скидки в виде частичного списания задолженности при условии внесения всех платежей с соблюдением сроком, без просрочек и без досрочного погашения займа. Скидка о частичном списании задолженности вступает в силу только 01 марта 2019 г. после оплаты общей суммы задолженности с учетом скидки составит - 33 037 руб. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 не исполнено, платежи не поступали. Указанные обстоятельства подтверждены заемщиком. В судебном заседании ответчик не оспаривала взятие кредитных денежных средств описанном выше порядке, указав, что брала деньги не для себя, оплачивать не смогла. 

Согласно условиям договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (п. 13). 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

28 августа 2019г. между ООО МФК «Веритас» (Цедент) и АО «ЦДУ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. При этом к цессионарию не перешли какие-либо обязанности, связанные с указанным договором, а также право дальнейшего начисления процентов и неустойки. 

Задолженность ФИО1 была уступлена по договору уступки прав требования (цессии) от 28 августа 2019г., что следует из Приложения НОМЕР к договору уступки прав требования (цессии) и составила 104 983 руб. 75 коп. 

По состоянию на 28 августа 2019г. сумма задолженности составляет 104 983 руб. 75 коп., из них: основной долг – 30 000 руб., проценты – 3 037 руб. (исчислены из пониженной ставки 410,63%), просроченные проценты, исчисленные за период с 02 марта 2019 г. по 31 марта 2019 г. ( 10 125 руб.) и за период с 01апреля 2019 г.по 09 августа 2019 г. (58 950 руб.) – 69 075 руб., штраф, исчисленный за период со 02 марта 2019 г. по 23 августа 2019 г. – 2 871 руб., 75 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признается верным, соответствующим закону и условиям договора, задолженность не превышает установленных законом ограничений по договорам микрозайма.

Учитывая, что заемщик не исполняет принятые на себя по договору потребительского займа обязательства, о чем пояснила в судебном заседании, у истца, как правопреемника, возникло право требования взыскании суммы задолженности в судебном порядке.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

С учетом установленных обстоятельств, размера основного долга, длительности неисполнения условий договора займа, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. 

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 20 февраля 2019г. по состоянию на 28 августа 2019г. в размере 104 983 руб. 75 коп., из них: основной долг – 30 000 руб., проценты – 3 037 руб., просроченные проценты – 69 075 руб., штраф – 2 871 руб., 75 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 руб. 68 коп., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 10 марта 2020г., платежным поручением НОМЕР от 05 августа 2020 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 20 февраля 2019г. по состоянию на 28 августа 2019г. в размере 104 983 руб. 75 коп., из них: основной долг – 30 000 руб., проценты – 3 037 руб., просроченные проценты – 69 075 руб., штраф – 2 871 руб., 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 руб. 68 коп., всего 108 283 (сто восемь тысяч двести восемьдесят три) руб. 43 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Кухарь