Дело № 2-362/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Беловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 176000 руб. на срок по 08.07.2019 под 18,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Свои обязательства по выдаче денежных средств Ответчику Банком выполнены. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору и необходимости погашения долга, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены. По состоянию на 12.11.2019 за период с 07.06.2016 по 22.05.2017 общая сумма задолженности составляет 99881 рубль 68 копеек.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99881 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3196 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, иск поддержал. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу требований не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика ФИО1, не представившего суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как определено в пункте 1 статьи 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 176000 рублей на срок по 08.07.2019 под 18,9% годовых.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком, имеющимся в материалах дела.

Заемщиком кредитные обязательства исполнялись не надлежащим образом, нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 12.11.2019 у ФИО1 образовалась задолженность перед Банком в размере 99881 рубль 68 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями кредита, расчетом задолженности по кредиту.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору кредитования нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Размер задолженности соответствует условиям договора кредитования, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании суммы задолженности по договору кредитования.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99881 рубль 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3196 рублей 45 копеек, а всего 103078 (сто три тысячи семьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А.Крипайтис