РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого супружеского имущества, 

установил:

ФИО1 обратился в Геленджикский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит суд:

-признать доли в совместно нажитом недвижимом имуществе равными;

-разделить между ФИО1 и ФИО3 совместно нажитое недвижимое имущество - квартиру с кадастровым №, площадью 54 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> и нежилое помещение, площадью 3,2 кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кладовая №, закрепив за ФИО1 право собственности в размере по ? доли в праве общей долевой собственности на каждый объект недвижимого имущества;

-взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела, сумму государственной пошлины в размере 15 478 (Пятнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей, а также стоимость направления иска ответчику ценным письмом.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут брак, что подтверждается решением суда, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно указанному решению суда, брак между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО1 и ФИО3 по возмездным сделкам было совместно приобретено недвижимое имущество, вопрос о судьбе которого, не был разрешен при рассмотрении судебного дела о расторжении брака. Таким образом, в период брака супругами совместно было приобретено следующее недвижимое имущество, а именно: квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: 

<

адрес> и нежилое помещение, с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кладовая №.

Соглашение о добровольном разделе недвижимого имущества не достигнуто, брачный договор между сторонами не заключался.

Правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, их надлежащим образом заверенные копии на спорное недвижимое имущество ответчиком ФИО1 не выдавались.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 исковые требования истца подержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что относительно квартиры, доказательство тому, что 800 000 тысяч рублей были приобретены вне брака, ответчиком не предоставлено. Его доверитель работает, истец и его представитель полагают, что 800 000 рублей были приобретены в период брака. По второму объекту недвижимости ответчик в прошлом судебном заседании не возражала, говорила, что у нее дохода не было, находилась в декретном отпуске. На какие денежные средства истец купил квартиру, пояснить не может.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования истца не признала полностью, дополнив, что спорная квартира была приобретена на её денежные средства, у неё была зарплата, она откладывала денежные средства. Во время брака находилась в декрете, истец был уволен, они жили на декретные денежные средства. Она работала с 2001 до 2016 года в АО Пансионат отдыха «Энергетик», накопила денежные средства, эти деньги у неё остались, лежали на карте, с этих денежных средств она купила квартиру, денежные средства заработала до брака. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, проходил лечение от алкогольной зависимости, лишен права управления транспортными средствами, имеет задолженности по исполнительным производствам, по алиментам. Спорное нежилое помещение было приобретено в браке, но на её денежные средства, поскольку она работала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №16 г.Геленджика Краснодарского края.

Из свидетельства о расторжении брака № выданным ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка №16 г. Геленджика от 28.11.2018.

ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО1 и ФИО3 приобрели нежилое помещение площадью 3,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кладовая №, что подтверждается записью о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО3, указанное спорное нежилое помещение было приобретено в период брака, при этом доказательств того, что указанное нежилое помещение было приобретено на личные денежные средства ответчика, суду не предоставлено. Кроме того, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 исковые требования истца признала в части раздела нежилого помещения, впоследствии поменяла свою позицию.

Принимая во внимание то обстоятельство, что спорное нежилое помещение было приобретено в период брака за счет совместных супружеских средств, суд считает возможным согласиться с доводами истца о наличии оснований для признания за истцом права общей долевой собственности на ? долю в праве на нежилое помещение.

В судебном заседании также установлено, что после расторжения брака между ФИО1 и ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 заключает с ИП ФИО4 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). Стоимость приобретенной квартиры составляет 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору ФИО3 были оплачены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 зарегистрировала свое права собственности на указанную квартиру, что подтверждается записью о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии трудовой книжки ответчика ФИО3 с 2001 по 2016 ФИО3 работала в АО Пансионат отдыха «Энергетик» в должности бухгалтера, согласно справке о доходах физического лица за шесть месяцев 2016 год доход ФИО3 составил 639 496,36 рублей, таким образом, с доводами ответчика о том, что спорная квартира была приобретена на её личные денежные средства, сбережённые за счет заработной платы суд считает обоснованными и соглашается с ними.

Таким образом, спорная квартира является личным имуществом ответчика и приобретенная после расторжения брака с ответчиком, следовательно, исковые требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Доводы истца и его представителя о том, что спорная квартира была приобретена на совместные денежные средства, не подтверждены в судебном заседании. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 739 (Семь тысяч семьсот тридцать девять) рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости направления иска ответчику ценным письмом, удовлетворению не подлежат, поскольку в исковом заявлении не указана сумма взыскиваемых расходов и данное требование не подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать нежилое помещение, площадью 3,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кладовая № совместно нажитым супружеским имуществом ФИО1 и ФИО3.

Произвести раздел по 1/2 доле каждому общего имущества супругов - нежилого помещения, площадью 3,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кладовая №.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1\2 долю в праве на нежилое помещение, площадью 3,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кладовая №, уменьшив долю ФИО3 в праве до 1\2 доли.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 739 (Семь тысяч семьсот тридцать девять) рублей.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением Геленджикского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на квартиру с кадастровым №, площадью 54 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> и нежилое помещение, площадью 3,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кладовая №, по вступлению решения суда в законную силу, отменить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 30.06.2021.