Дело № 1-142

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2017 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего – Белозерцева А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Гарбуза А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Бондарева Ю.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Митрофановой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 23:00 27 февраля 2017 года до 03:00 28 февраля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: ...., заведомо зная, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, в это же время, убедившись, что Потерпевший №1 вышел в другое помещение квартиры и за его действиями не наблюдает, ФИО1 тайно, с корыстной целью, подошел к кровати, на которой спал Потерпевший №1, достал из под подушки кошелек, принадлежащий последнему, откуда взял деньги в сумме 30 700 руб. Кошелек ФИО1 бросил на пол и вышел из комнаты. В дальнейшем ФИО1 похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 700 руб. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что с ФИО1 достигнуто примирение, он загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с прекращением уголовного дела по данным основаниям.

Защитник подсудимого просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил потерпевшему причиненный вред, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1, а поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 21 700 руб. подлежат оставлению за потерпевшим Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в сумме 4 675 руб. 50 коп., выплаченные адвокату Бурдаевой М.П. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в сумме 1 870 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Бондареву Ю.С. за участие в судебном заседании, взысканию с ФИО1 на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как уголовное дело в отношении подсудимого прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 21 700 руб. оставить за потерпевшим Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в сумме 6 545 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.А. Белозерцев А.А. Белозерцев