Дело № 2-26/2018

2-25/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 21 февраля 2018г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Абт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья и по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Требования истца обоснованны тем, что 20 января 2017 года на 95км автодороги Павловск-Ребриха-Буканское, на территории Мамонтовского района, Алтайского края произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 Истец ФИО1, находилась в автомобиле Шевроле-Нива. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства свыше 3-х недель. 

В связи с причинением истцу телесных повреждений, ей причинён и моральный вред. Истец ФИО1 указала, что является педагогом в связи с чем, у нее ежедневные нагрузки на зрение и память. Вследствие полученных травм она перенесла операцию, длительное время находилась на стационарном лечении, затем проходила амбулаторное лечение, проходила лечение у невролога, в настоящее время ей трудно вести привычный образ жизни, поддерживать себя в профессиональной форме, не может длительное время читать, трудно сосредоточиться, часто болит голова. Она не в состоянии нести привычную для себя преподавательскую нагрузку, что еще больше угнетает и раздражает ее. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Требования истца обоснованны тем, что 20 января 2017 года на 95км автодороги Павловск-Ребриха-Буканское, на территории Мамонтовского района, Алтайского края произошло ДТП с участием автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства свыше 3-х недель. 

В связи с причинением истцу телесных повреждений, ему причинён и моральный вред. После причиненных ему телесных повреждений, он не только не мог самостоятельно исполнять свои трудовые обязанности и домашнюю работу продолжительное время, но и был лишен возможности в должной мере оказывать необходимую помощь своей жене, пострадавшей в данном ДТП, что доставляло ему настоящие нравственные страдания. Вынужден был находиться в больничном отпуске, лишился возможности обеспечить себя и свою семью, так как это должно было бы состояться в случае его работоспособности, учитывая сезонный характер сельскохозяйственных работ и уровень оплаты этих работ. Данные обстоятельства сделали его раздражительным, вспыльчивым, что привело к необходимости обратиться за помощью к специалистам. 

Определением суда от 23 января 2018г. указанные дела соединены в одно производство.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3, их представитель ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснив аналогично изложенному.

Ответчик ФИО2 судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений, ходатайств по искам не предоставил, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Прокурор считает иски ФИО1 и ФИО3, подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав пояснения истцов, представителя истцов, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред, если последнее не докажет, что вред причинен не по его вине. В случае причинения вреда в результате деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ч. 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2017 года в 17 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге Павловск-Ребриха-Буканское, на 95 км Мамонтовского района, Алтайского края, со стороны с. Буканское в сторону с. Кадниково, нарушил п.п.1.3, 1.5, 9.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате ДТП водителю автомобиля «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки правого голеностопного сустава без смещения отломков, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства свыше 3-х недель. Пассажиру автомобиля «Шевроле-Нива», ФИО1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы. Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени тяжести с очагом контузии в левой лобной доле. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Параорбитальное кровоизлияние справа. Закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости в нижней трети. Подкожная гематома левой голени. Ушибы, кровоподтеки мягких тканей конечностей. Осложнение: парез 111 пары ЧМН. Эти повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства свыше 3-х недель. 

Постановлением Мамонтовского районного суда ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей, постановление вступило в законную силу 23 мая 2017 года.

Обстоятельства происшествия в полном объеме подтверждаются представленными по делу доказательствами, содержащимися в деле об административном правонарушении в отношении ФИО2

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. Потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда истцу ФИО1 в данном конкретном случае, суд учитывает обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшего, характер телесных повреждений, причинённых ФИО1 и степень тяжести вреда здоровью. 

В результате полученных при ДТП травм, ФИО1 20.01.2017 года поступила в КГБУЗ «ЦРБ с. Мамонтово», направлена в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой помощи, где проходила стационарное лечение с 22.01.2017г. по 15.02.2017г., в это время ей 27.01.2017г. проведен остеосинтез лучевой кости спицами Киршнера. 10.02.2017г. циркуляция гипса с окошком для спиц. В период с 16.02.2017г. по 31.07.2017г. ФИО1 находилась на амбулаторном лечении под наблюдением врача-невролога. 25.08.2017г. перенесла операцию в КГБУЗ «Алтайская краевая офтальмологическая больница», выписана под совместное наблюдение невролога и офтальмолога по месту жительства, продолжала амбулаторное лечение. 12.09.2017г. признана трудоспособной, с закрытием листа нетрудоспособности. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами.

Суд так же учитывает, что в результате причинения вреда здоровью ФИО1 была на длительное время лишена возможности вести привычный образ жизни: работать, вести активный образ жизни. Причинение телесных повреждений, дальнейшее лечение повлекло нравственные страдания ФИО1 

Принимая во внимание изложенное, с учётом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда по иску ФИО1 в сумме 100 000 рублей. Соответственно требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда истцу ФИО3 в данном конкретном случае, суд учитывает обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшего, характер телесных повреждений, причинённых ФИО3 и степень тяжести вреда здоровью. 

В результате полученных при ДТП травм, ФИО3 20.01.2017 года обратился в КГБУЗ «ЦРБ с. Завьялово» с переломом наружней лодыжки без смещения. Лечение проходил амбулаторно с 23.01.2017г. 01.03.2017г. 

Суд также учитывает, что в результате причинения вреда здоровью ФИО3 на длительное время был лишен возможности вести привычный образ жизни: работать, выполнять работу по ведению домашнего хозяйства, оказывать помощь супруге пострадавшей в ДТП.

Причинение телесных повреждений, дальнейшее лечение повлекло нравственные страдания ФИО3, значительно повлияло на его поведение, повлекшее обращение 18.11.2017г. в КГБУЗ «ЦРБ с. Завьялово» с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, с учётом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда по иску ФИО3 в сумме 70 000 рублей. Соответственно требования ФИО3 также подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п.3 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, требования истцов удовлетворены, поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исков ФИО1, ФИО3 отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Завьяловского района Алтайского края государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд. 

Судья Белоусов М.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2018 года.