Дело № 1-52/2025 

УИД 76RS0023-01-2025-000280-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретарях Антипатове В.А., Романовой И.В., 

с участием:

государственного обвинителя Емельяновой А.Н., 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

адвоката Есиной Е.А., 

ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 

адвоката Иермонахова А.О.,

ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, 

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО3, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 – каждый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, в г. Ярославле, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3, имея общий преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 36 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступили в преступный сговор на совершение указанного преступления. При этом, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был в неустановленное время в неустановленном месте с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА договориться о приобретении у него наркотического средства в крупном размере. ФИО2 в свою очередь, согласно отведенной ей преступной роли, должен был оплатить приобретаемое ими наркотическое средство в крупном размере. Затем, ФИО2 совместно с ФИО3 должны были получить указанное наркотическое средство в крупном размере для дальнейшего незаконного совместного хранения, чтобы в последствии в неустановленное время совместно его употребить. 

Так, ФИО3 действуя согласно намеченному плану, с умыслом на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 совместно и согласованно с последним, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 36 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мессенджер НАИМЕНОВАНИЕ магазин НАИМЕНОВАНИЕ путем оформления интернет-заказа, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА о незаконном приобретении у него за денежное вознаграждение наркотического средства посредством «тайника», получив информацию о счете, на который необходимо произвести оплату денежных средств в сумме 4200 рублей за приобретаемое наркотическое средство. 

Далее ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, перевел денежные средства в сумме 4200 рублей на номер телефона, указанный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства, тем самым произвел оплату за незаконно приобретаемое ими наркотическое средство. ФИО3 получил после этого от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА фото с координатами геолокации о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством. 

После чего, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, действуя согласно полученным от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА указаниям, ФИО2 проследовал к 

<

...> где на участке местности по координатам геолокации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО2 обнаружил и взял, прикрепленный магнитом на заборе, сверток замотанный в изоленту синего цвета, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта с целью совместного с ФИО3 употребления, сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой не менее 1, 056 грамма, после чего, ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО3 умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с целью последующего совместного с ФИО3 употребления, до момента задержания их сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Фе-деральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, и ФИО3 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, были задержаны АДРЕС. 

После чего в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1, 056 грамма, умышленно незаконно приобретенное ФИО2 и ФИО3 без цели сбыта для совместно употребления, и хранимое ими совместно, было обнаружено в левом переднем кармане джинс, надетых на ФИО2, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>, и изъято. 

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1, 056 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

В судебном заседании оглашались показания подсудимого на предварительном следствии МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА где показал, что является потребителем наркотических средств таких как «соль», которую приобретает через тайники. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов приехал на работу к Вячеславу и привез видеокарту, которую продал за 5 тысяч рублей, решили на эти деньги заказать наркотическое средство «соль». Вячеслав согласился со своего телефона в приложении «НАИМЕНОВАНИЕ» заказать в магазине «НАИМЕНОВАНИЕ» один грамм «соли», сообщил ему реквизиты, на которые необходимо перевести деньги в сумме 4200 рублей за заказанный наркотик. Он со своей карты перевел деньги на указанный счет и отправил электронный чек об оплате Вячеславу, а он отправил этот чек подтверждения оплаты в интернет магазин «НАИМЕНОВАНИЕ». Вячеслав прислал ему фотографию тайника и географические координаты его местонахождения. Тайник находился рядом с местом, где работает Вячеслав на ул. Магистральная. Вячеславу было не уйти с работы, поэтому он отправился искать тайник с наркотиком. Ориентируясь по координатам, обнаружил металлический забор коричневого цвета на ул. Магистральная, на заборе обнаружил прилепленный на магните сверток из синей изоленты, развернул изоленту, внутри находился пакетик с наркотиком, который убрал в карман джинс. Затем отправился на работу к Вячеславу. Около 17 часов рабочий день у Вячеслава закончился, вместе с ним на автобусе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН доехал до остановки общественного транспорта «АДРЕС», они пешком направились в сторону Комсомольской площади, где в одном из табачных магазинов он купил стеклянную трубку для курения. У дома АДРЕС их задержали сотрудники полиции. 

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил, показал, что правдивые его показания первоначальные и последние, на МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА показания не подтвердил. Выводы сделал, подтверждает добровольное участие при проверке показаний на месте преступления, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

Подсудимый ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

В судебном заседании оглашались показания подсудимого на предварительном следствии МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА, где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов на работу приехал Максим и привез видеокарту, которую передал ФИО1 он перевел Максиму деньги на его карту «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА». Максим предложил на эти деньги заказать наркотическое средство «соль». Он согласился и со своего телефона в приложении «НАИМЕНОВАНИЕ» заказал в магазине «НАИМЕНОВАНИЕ » один грамм «соли», сообщил Максиму номер банковской карты, на которую необходимо перевести деньги в сумме 4200 тысяч рублей за заказанный наркотик. Максим со своей карты перевел деньги на указанный счет и отправил ему электронный чек об оплате, он отправил этот чек подтверждения оплаты в интернет магазин «НАИМЕНОВАНИЕ», ему пришла фотография тайника и географические координаты местонахождения. Затем он отправил фотографию и координаты Максиму, тайник находился на ул. Магистральная, Максим отправился искать тайник с наркотиком. Примерно к 17 часам Максим вернулся, у него находился пакетик с наркотиком, вместе с Максимом на автобусе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН доехал до остановки общественного транспорта «АДРЕС», после направились в сторону Комсомольской площади, где в одном из табачных магазинов Максим купил стеклянную трубку для курения. АДРЕС их задержали сотрудники полиции.

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил, показал, что ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ.

Не смотря на позицию подсудимых, их вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО7 на предварительном следствии МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА где показал, что

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» им совместно с оперуполномоченными ФИО9 и ФИО8 у АДРЕС задержаны Самаль и ФИО3, доставлены в УНК УМВД России по Ярославской области для проведения личного досмотра, где был проведен личный досмотр Самаль и ФИО3. Перед проведением личного досмотра Самаль и всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, основания проведения личного досмотра. После был произведен личный досмотр Самаль. В ходе личного досмотра у Самаль обнаружено и изъято: 1. Из наружного левого кармана куртки сотовый телефон «МАРКА» (пароль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с сим-картами ОПЕРАТОР с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОПЕРАТОР с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; 2. Из левого переднего кармана джинс банковская карта «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА» и полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» с веществом внутри. Все обнаруженное было упаковано в два бумажных конверта, опечатанные оттисками печатей, снабженные пояснительными текстами и подписями участвующих лиц, был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и Самаль поставили подписи, замечаний не поступило. Затем был произведен личный досмотр ФИО3. Перед проведением личного досмотра Перелевнова всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, основания проведения личного досмотра. После произведен личный досмотр ФИО3, в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружено и изъято: 1. В правом кармане куртки сотовый телефон «НАИМЕНОВАНИЕ» (пароль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с сим-картой «ОПЕРАТОР» абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который был упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и ФИО3 поставили подписи, замечаний не поступило. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО8 на предварительном следствии МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА), где показал, что

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» им совместно с оперуполномоченными ФИО9 и ФИО8 АДРЕС Самаль и ФИО3, доставлены в УНК УМВД России по Ярославской области для проведения личного досмотра, где был проведен личный досмотр Самаль и ФИО3. Перед проведением личного досмотра Самаль и всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, основания проведения личного досмотра. После был произведен личный досмотр Самаль. В ходе личного досмотра у Самаль обнаружено и изъято: 1. Из наружного левого кармана куртки сотовый телефон «МАРКА» (пароль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с сим-картами ОПЕРАТОР с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОПЕРАТОР с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; 2. Из левого переднего кармана джинс банковская карта «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА» и полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» с веществом внутри. Все обнаруженное было упаковано в два бумажных конверта, опечатанные оттисками печатей, снабженные пояснительными текстами и подписями участвующих лиц, был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и Самаль поставили подписи, замечаний не поступило. Затем был произведен личный досмотр ФИО3. Перед проведением личного досмотра Перелевнова всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, основания проведения личного досмотра. После произведен личный досмотр ФИО3, в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружено и изъято: 1. В правом кармане куртки сотовый телефон «МАРКА» (пароль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с сим-картой «ОПЕРАТОР» абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который был упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и ФИО3 поставили подписи, замечаний не поступило. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» им совместно с оперуполномоченными ФИО 9 и ФИО 8 у АДРЕС задержаны Самаль и ФИО3, доставлены в УНК УМВД России по Ярославской области для проведения личного досмотра, где был проведен личный досмотр Самаль и ФИО3. Перед проведением личного досмотра Самаль и всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, основания проведения личного досмотра. После был произведен личный досмотр Самаль. В ходе личного досмотра у Самаль обнаружено и изъято: 1. Из наружного левого кармана куртки сотовый телефон «МАРКА» (пароль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с сим-картами ОПЕРАТОР с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОПЕРАТОР с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; 2. Из левого переднего кармана джинс банковская карта «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА» и полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» с веществом внутри. Все обнаруженное было упаковано в два бумажных конверта, опечатанные оттисками печатей, снабженные пояснительными текстами и подписями участвующих лиц, был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и Самаль поставили подписи, замечаний не поступило. Затем был произведен личный досмотр ФИО3. Перед проведением личного досмотра Перелевнова всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, основания проведения личного досмотра. После произведен личный досмотр ФИО3, в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружено и изъято: 1. В правом кармане куртки сотовый телефон «НАИМЕНОВАНИЕ» (пароль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с сим-картой «ОПЕРАТОР» абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который был упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и ФИО3 поставили подписи, замечаний не поступило. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО10 на предварительном следствии МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА, где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предложили поучаствовать в качестве понятого сотрудники полиции при проведении личного досмотра граждан, у которых имеются запрещенные предметы. Он согласился, с сотрудниками полиции проследовали в УМВД России по Ярославской области, прошли в кабинет, увидел, что в нем находится молодой человек, который представился как Самаль, сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и Самаль права и обязанности, после был произведен личный досмотр Самаль и вещей, находящихся при нем. В ходе личного досмотра у Самаль обнаружено и изъято: 1. Из наружного левого кармана куртки сотовый телефон «МАРКА» (пароль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с сим-картами ОПЕРАТОР с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОПЕРАТОР с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; 2. Из левого переднего кармана джинс банковская карта «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА» и полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» с веществом внутри. Все обнаруженное было упаковано в два пустых бумажных конверта, опечатанные оттисками печатей, снабженные пояснительными текстами и подписями участвующих лиц, был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и Самаль поставили подписи, замечаний не поступило. Затем в кабинет завели молодого человека, который представился как ФИО3, сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и ФИО3 права и обязанности, был произведен личный досмотр ФИО3 и вещей, находящихся при нем. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружено и изъято: 1. В правом кармане куртки сотовый телефон «МАРКА» (пароль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с сим-картой «ОПЕРАТОР» абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и ФИО3 поставили подписи, замечаний не поступило. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО11 на предварительном следствии МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА где показал, что 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предложили поучаствовать в качестве понятого сотрудники полиции при проведении личного досмотра граждан, у которых имеются запрещенные предметы. Он согласился, с сотрудниками полиции проследовали в УМВД России по Ярославской области, прошли в кабинет, увидел, что в нем находится молодой человек, который представился как Самаль, сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и Самаль права и обязанности, после был произведен личный досмотр Самаль и вещей, находящихся при нем. В ходе личного досмотра у Самаль обнаружено и изъято: 1. Из наружного левого кармана куртки сотовый телефон «МАРКИ» (пароль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с сим-картами ОПЕРАТОР с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОПЕРАТОР с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; 2. Из левого переднего кармана джинс банковская карта «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА» и полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» с веществом внутри. Все обнаруженное было упаковано в два пустых бумажных конверта, опечатанные оттисками печатей, снабженные пояснительными текстами и подписями участвующих лиц, был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и Самаль поставили подписи, замечаний не поступило. Затем в кабинет завели молодого человека, который представился как ФИО3, сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и ФИО3 права и обязанности, был произведен личный досмотр ФИО3 и вещей, находящихся при нем. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружено и изъято: 1. В правом кармане куртки сотовый телефон «МАРКИ» (пароль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с сим-картой «ОПЕРАТОР» абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и ФИО3 поставили подписи, замечаний не поступило. 

Из сообщения МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА следует, что у АДРЕС задержаны лица, причастные к незаконному обороту наркотиков.

Протоколами МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА зафиксированы личные досмотры: - ФИО2, у которого обнаружено и изъято: в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, полимерный пакет с застежкой типа zip-lock с веществом внутри, который упакован в бумажный конверт; в наружном левом кармане надетой на нем куртки сотовый телефон «МАРКИ» с сим-картами ОПЕРАТОР и ОПЕРАТОР, которые упакованы; - ФИО3, у которого 

обнаружено и изъято: в левом кармане куртки сотовый телефон «МАРКА» с сим-картой ОПЕРАТОР, который упакован. 

В ходе осмотра МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА с составлением фототаблиц - мобильного телефона «МАРКА» обнаружена переписка в мессенджере «НАИМЕНОВАНИЕ» с пользователем «НАИМЕНОВАНИЕ», в котором имеется информация от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о приобретении наркотического средства, так же координаты геолокации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где был приобретен сверток с веществом. 

Из справки МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА об исследовании следует, что вещество массой 1,056 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 

Из заключения эксперта МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА усматривается, что вещество массой 1,046 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, под позицией: N-метилэфедерон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позицией в перечень». 

В протоколе МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА зафиксирована проверка добровольных действий ФИО2 на месте преступления. 

Согласно протоколу МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА то с участием ФИО2 произведен осмотр сотового телефона «НАИМЕНОВАНИЕ» и банковской карты «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА».

Постановлениями МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА) зафиксированы предоставление результатов орд - ОРМ «наблюдение».

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления юридически значимых фактических обстоятельств дела.

Протоколы личного досмотра подсудимых составлены надлежащим процессуальным лицом в присутствии понятых, утверждены подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений в них подсудимые, имея такую возможность, не делали. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были представлены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», являются допустимыми доказательствами. 

Вид и название наркотического средства, а также его размер установлены заключением эксперта. Оснований не доверять указанному заключению не имеется. Заключение эксперта выполнено незаинтересованным в исходе дела компетентным лицом с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованы, что свидетельствует об их объективности и достоверности. 

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 совместно с ФИО3, получив от другого лица возмездно во владение при конкретно установленных, доказанных обстоятельствах и подробно описанных в обвинении наркотическое средство, в дальнейшем совместно владели и хранили наркотическое средство до изъятия. Эти совместные действия, которые были заранее обговорены подсудимыми, были совершены каждым из подсудимых с распределением ролей, в целях личного потребления каждым приобретенного наркотического средства. 

В соответствии с Постановлением Пленума РФ № 1002 от 1 октября 2012 года вес приобретенного и хранимого наркотического средства – 1,056 грамма - образовывал крупный размер. 

Признавая вину подсудимых установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения их признательные показания на предварительном следствии, не доверять которым оснований не имеется. Показания, которые даны ФИО2 и ФИО3 в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются правдивыми и полными. В судебном заседании подсудимые, каждый давая показания о своей причастности к преступлению и роли в нем, о своих действиях в преступлении, подтвердили свои показания по вмененному каждому из них преступлению, каждый из них указал о полном признании вины, о согласии с исследованными письменными доказательствами по делу, каждый их них не оспаривал показания свидетелей на следствии. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять заявлениям ФИО2 и ФИО3 о полном признании вины.

Вина подсудимых, помимо их признания, доказана: - показаниями свидетелей – понятых о процедуре проведении личного досмотра ФИО2, - аналогичными между собой показаниями свидетелей о задержании и их досмотре в здании УНК по ЯО, - письменными доказательствами по вмененному каждому из подсудимых преступлению, в том числе заключением экспертизы о количественном и качественном составе изъятого средства, его принадлежности к наркотическим. В свою очередь каждый из подсудимых согласился с показаниями указанных выше свидетелей, оба не оспаривали письменные доказательства по вмененному каждому преступлению, что указывает на их раскаяние.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, личности каждого из подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по каждому подсудимому, влияние наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни семьей каждого из подсудимых. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст.61, 63, 67 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

На активное способствование расследованию преступления указывает поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия, когда он оказывал помощь следствию в сборе доказательств, давая добровольно подробные показания об обстоятельствах преступления, в том числе по изобличению соучастника преступления, а также участвуя при проверке показаний на месте преступления. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору изложено в обвинении подсудимого, который совершил преступление совместно с ФИО3 

Указанное в обвинительном заключении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как отягчающее обстоятельство, судом не учитывается, поскольку наркотическое средство приобреталось ФИО2 для личного употребления, и таким образом, учет состояния опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства, с учетом мотива преступления, как отягчающего обстоятельства, что противоречит уголовному закону. 

Давая оценку личности ФИО2, суд учитывает, что ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

Судом также приняты во внимание, сообщенные в судебном заседании подсудимым, сведения о его работе и доходе. Указанный факт не имеет документального подтверждения, однако не опровергнут участниками судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ толкуется в пользу ФИО2 и учитывается при оценке его личности при назначении наказания. 

Подсудимый показал, что ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ Данный факт, который не имеет документального подтверждения, но не опровергнут участниками судебного разбирательства, указывает на постпреступное поведение подсудимого, что учитывается в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ судом при оценке его личности при назначении наказания. 

Таким образом, тяжесть, характер и общественная опасность преступления, роль ФИО2 в преступлении, приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его социальная адаптация, позитивный настрой на будущее поведение и постпреступное поведение - в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, что позволяет суду предоставить ФИО2 шанс доказать свое исправление без реального лишения свободы, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. 

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению подсудимого ФИО2, предупреждать совершение им новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на поведение подсудимого, то есть в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания. 

С учетом характера, степени тяжести преступления, анализа данных о подсудимом, условиях его жизни, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ. С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, указанных в санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, полагает не назначать дополнительные наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

На активное способствование расследованию преступления указывает поведение ФИО3 в ходе предварительного следствия, когда он оказывал помощь следствию в сборе доказательств, давая добровольно подробные показания об обстоятельствах преступления, в том числе по изобличению соучастника преступления. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору изложено в обвинении подсудимого, который совершил преступление совместно с ФИО2 

Указанное в обвинительном заключении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как отягчающее обстоятельство, судом не учитывается, поскольку наркотическое средство приобреталось ФИО3 для личного употребления, и таким образом, учет состояния опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства, с учетом мотива преступления, как отягчающего обстоятельства, что противоречит уголовному закону. 

Давая оценку личности ФИО3, суд учитывает, что ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

В судебном заседании подсудимый показал, что у него заболевание , что указывает на его состояние здоровья и признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Таким образом, тяжесть, характер и общественная опасность преступления, роль ФИО3 в преступлении, приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отягчающем наказание обстоятельстве, данные о личности подсудимого, его социальная адаптация, позитивный настрой на будущее поведение, постпреступное поведение - в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, что позволяет суду предоставить ФИО3 шанс доказать свое исправление без реального лишения свободы, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. 

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению подсудимого ФИО3, предупреждать совершение им новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на поведение подсудимого, то есть в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания. 

С учетом характера, степени тяжести преступления, анализа данных о подсудимом, условиях его жизни, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ. С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, указанных в санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО3, полагает не назначать дополнительные наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – мобильный телефон марки «МАРКИ», сданный в камеру хранения ОМВД России по Красноперекопскому городскому району МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА– подлежит изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления; - полимерный пакет с находящимися в нем наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, сданный в камеру хранения наркотических средств УМВД России по Ярославской области МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА – подлежит оставлению на хранении до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА; - банковская карта «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА», сданная в камеру хранения ОМВД России по Красноперекопскому городскому району МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА, подлежит уничтожению. 

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения оставить ФИО3 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: СУДЬБА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденных - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Кутузова