5-290/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 25 апреля 2017 года 

Судья Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Карасовская А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ..... г.р., уроженца ....., прож.: .......... ....., не работающего, ....., 

УСТАНОВИЛ:

..... в ..... часов, гр. ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, на переходном мосту со стороны автобусной остановки «Аптека», по ..... ....., громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить и проследовать в отдел полиции, а также на требования гр. Р., который пытался пресечь данные действия, ФИО1 не реагировал, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, отказывался проследовать в отдел полиции, оказывал неповиновение сотрудникам полиции. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.20.1 ч.1, 2 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1).

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.2).

Очевидцем административного правонарушения явились: О., Н..

ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал, пояснил, что действительно был задержан за хулиганство, в содеянном раскаивается.

Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Суд считает, что совокупностью представленных доказательств: заявлением Р., объяснением Р., Н., рапортом полицейского, вина ФИО1 доказана полностью. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что ФИО1 не работает, состояние здоровья, что он не привлекался к административной ответственности. 

Исходя из вышеизложенного, с учетом личности правонарушителя, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 1 (одни) сутки. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 ст.26.11, ст.29.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ..... г.р., уроженца ....., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ..... мин. ......

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: /подпись/

Верно.Судья: А.В.Карасовская