УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

Судья Зарубежнова С.О.                                                                   Дело №22-1693/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                                       18 сентября 2023 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Баранова О.А., 

с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,

адвоката Серова Д.Ю., 

осужденного ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 1 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 и осужденному

ФИО1,

***, 

установлено новое ограничение  «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа до 6 часов следующих суток.

Изложив кратко содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции  

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда. Указывает, что предоставил справки о своем трудоустройстве в двух организациях, воспитывает один двоих детей, обеспечивая их. Помимо этого занимается спортом. Просит постановление суда признать незаконным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1, адвокат Серов Д.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Герасимов Д.Ю. просил постановление суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным. 

Как следует из материалов дела, ФИО1, осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20 декабря 2020 года по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Ульяновск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, не посещать рестораны, кафе, бары и иные заведения общественного питания, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

При исполнении приговора ФИО1 18 января 2023 года письменно разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

22 июня 2023 года начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, о чем ФИО1 ознакомлен под роспись.

В результате электронного мониторинга подконтрольных лиц установлено, что ФИО1 нарушил расписание присутствия ЭБ (то есть отсутствовал по месту проживания) в период с 22 часов 12 минут 30 июня 2023 года до 6 часов 12 минут 1 июля 2023 года, с 22 часов 19 минут 1 июля 2023 года до 3 часов 32 минут 2 июля 2023 года, с 22 часов 26 минут 2 июля 2023 года до 6 часов 26 минут 3 июля 2023 года. 

Помимо этого, будучи 5 июня 2023 года обязанным явиться в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в следующий раз 3 июля 2023 года, указанную обязанность не выполнил без уважительных на то причин.

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы 4 июля 2023 года ФИО1 вынесено предупреждение, а в суд внесено представление об отмене ранее установленного ограничения и установлении нового ограничения, которое судом удовлетворено. 

В силу ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Исходя из положений ст.58 УИК РФ, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, неявка осужденного  в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации являются нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, влекущими ответственность, в том числе и в виде дополнения ранее установленных ограничений.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд всесторонне проверил все сведения, касающиеся порядка и условий отбывания ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, выяснил причины нарушения порядка и условий отбывания наказания, дал объективную оценку всем обстоятельствам, влияющим на разрешение рассматриваемого вопроса, и принял обоснованное решение об удовлетворении представления органа, исполняющего наказание. 

Факты нарушений установленного судом ограничения в виде запрета не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию 3 июля 2023 года осужденным не отрицаются. При этом каких-либо уважительных причин допущенных нарушений не установлено. Пояснения осужденного о том, что он в ночное время работал, вследствие чего покинул место жительства, не могут быть расценены как уважительные причины нарушения порядка и условий отбывания наказания. Так, из материалов дела следует, что такого рода нарушение было допущено осужденным неоднократно, при этом каких-либо сведений об уведомлении ФИО1 уголовно-исполнительной инспекции в деле не имеется. ФИО1 самовольно нарушил установленное судом ограничение, действуя при этом вопреки положениям ст.50 УИК РФ, регламентирующей порядок получения дачи согласия уголовно-исполнительной инспекции осужденному на уход из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток. 

Предоставленные осужденным сведения о нахождении его на работе 30 июня 2023 года, 1, 2, 3 июля 2023 года в период с 20 часов до 6 часов явно противоречат приведенным выше сведениям электронного мониторинга подконтрольных лиц (л.д.14).

Аргументы, приведенные осужденным и его адвокатом о том, что ФИО1 имеет двоих детей, один из которых малолетний, работает в настоящее время, занимается спортом, готовясь к соревнованиям, не могут быть признаны как влекущие отмену судебного решения, поскольку не влияют на выводы суда первой инстанции. 

Обстоятельств, которые не были судом первой инстанции приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается. 

Отсутствие аудиозаписи судебного заседания не может быть признано в качестве основания для отмены постановления суда первой инстанции.

Существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и иных оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке не имеется. 

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 1 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий