Дело № 2-193/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское 20 октября 2020 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощников судьи Зайдуллиной О.М.,

с участием представителя ответчика защитника-адвоката Крымского С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, ФИО3, о признании утратившими права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, истец в ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. Согласно которому просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Обязать ОМВ ОМВД России по Ульчскому району снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по указанному адресу.

В обосновании заявленных требований указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3 По устной договоренности с ответчиками условия прописки носили формальный и не долгосрочный характер и должны были прекратить свое действие с момента решения жилищных проблем ответчиков, и их трудоустройства. На момент регистрации и до настоящего времени указанные лица в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали и личных вещей не хранили. В настоящее время, наличие регистрации ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности жилом доме, существенно ограничивает её права по владению, пользованию и распоряжению жилым домом, в том числе создает ему препятствия в случае его продажи.

В судебном заседании представитель ответчиков Крымский С.Б., признал заявленные требования частично. Поскольку ответчики не проживали и не намерены проживать в указанном доме, в настоящее время их место нахождение не известно. Считает их утратившими право пользования данным жилым домом. Вместе с этим, вопрос о снятии с регистрационного учета носит заявительный характер при личном участия лица, в добровольном порядке. Суд не вправе возложить такую обязанность на органы ОМВД по Ульчскому. Данное право остаётся за истцом на основании вступившим в законную силу. 

В судебные заседания истец не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении данного дела без её участия. Заявленные требования поддержала полностью.

Выслушав доводы Крымского С.Б., рассмотрев материалы дела, письменные доказательства, представленные странами, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ст. 40).

Согласно разъяснениям содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", следует, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ.)

Как следует из материалов дела, истец является собственником спорного жилого помещения, и земельного участка под ним общей площадью 1617 км.м. Что подтверждается свидетельствами от ДД.ММ.ГГГГ, №, и № соответственно. 

Согласно представленным сведения, Формы 1П ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче паспорта в замен утраченного, по месту своего пребывания в 

<

адрес>. Из сведений Ф-106, следует, что место нахождений ФИО2, установлено ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Из сведений справки 1П в отношении ФИО3, который обратился с заявлением о замене паспорта, следует, что метом жительства его значиться 

<

адрес>. Однако отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> не может предоставить копию заявления Ф-1П на гражданина ФИО2, связи с тем что паспорт гражданина РФ был оформлен за пределами 

<

адрес>.

Сведений о нахождении ответчиков на территории 

<

адрес>, а так же доказательства о том, что на день рассмотрения данного дела они проживают в спорном доме материалы дела не содержат, дополнительно суду представителем ответчиков не представлено. Напротив в этой части с заявленными истцом требованиями представитель ответчиков согласился. Отсутствие ответчиков и фактическое проживание в доме истца не оспаривал.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными письменными доказательствами. 

Проведя анализ юридически значимых обстоятельств, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными. 

Согласно Главе 6 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании установленных обстоятельств по данному делу для разрешения спора по существу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования признания ответчиков утратившими право пользования помещением заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено обстоятельств вынужденного отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении, либо наличия у них препятствий в пользовании квартирой. 

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчики до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства, призыва на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата, осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда, признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда, смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке, выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину. Поскольку согласно указанной статье, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд, истец ФИО1, уплатила государственную пошлину, таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке в пользу ФИО1, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, к ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ФИО1, в солидарном порядке государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения составлена 21.10.2020. 

Данное решение, вступившие в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Судья подпись И.И. Вьюшина 

<

данные изъяты>

Судья И.И. Вьюшина