УИД 77RS0015-02-2025-018926-59

Дело № 1-925/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жиловой Э.В.,

при секретаре - помощника судьи Магеррамовой С.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Галаванова Ф.П., представившего удостоверение № 14367 и ордер № 5938 от 08 декабря 2025 г.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Синлун, паспортные данные и гражданина Китайской адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2019 и паспортные данные, работающего представителем компании «Карго 351» в ТЯК «Москва», невоеннообязанного на адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), будучи признанным виновным, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 107 адрес от 24.03.2025 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившего в законному силу 20 мая 2025 года, ему (ФИО1) назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (штраф не оплачен, согласно ФИС ГИБДД-М гражданин ФИО1 водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции не сдавал, заявление об утере не поступало), 25 июля 2025 года он (ФИО1) имея умысел на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), управлял автомобилем марки «Ягуар» регистрационный знак ТС регион, начав движение примерно в 22 часа 00 минут 25.07.2025 года от адреса: адрес, до адреса: адрес, где примерно в 23 часа 00 минут 25.07.2025 года был остановлен инспектором ОР ППСП ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио После чего, он был передан сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов на право управления транспортным средством по адресу адрес. В ходе проверки документов, у ФИО1 установлены явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в присутствии двух понятых в 23 часа 40 минут 25 июля 2025 года был отстранен от управления автомобилем «Ягуар» регистрационный знак ТС регион, о чем составлен протокол 77 ВА № 0438860 об отстранении от управления транспортным средством. После чего ему (ФИО1) в 00 часов 46 минут 25 июля 2025 года по адресу: адрес, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний в присутствии двух понятых ответил согласием, в ходе проведения освидетельствования, проведенного в 00 часов 46 минут 25 июля 2025 года, прибором «Алкотектора Юпитер» заводской номер прибора 012806 у него (ФИО1) было установлено состояние алкогольного опьянения, (показания прибора – 0,627 мг/л), с результатом ФИО1 был согласен, о чем составлен акт 99 АО № 0141678, то есть он (ФИО1) в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года (с изменениями и дополнениями) 25.07.2025 года управлял автомобилем марки «Ягуар» регистрационный знак ТС регион, в состоянии опьянения,

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Галаванов Ф.П., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

фио С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пять лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 2641 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

фио С. совершил преступление в области безопасности движения (гл. 27 УК РФ), отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, что ФИО1 не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2019 и паспортные данные, супругу, мать и отца с возрастными заболеваниями, которые не работают, наличие инвалидности 2-й группы у матери подсудимого, оказание им материальной и бытовой помощи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание ФИО1 и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, матери и отца, которые не работают, их состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности 2-й группы у матери подсудимого, оказание им материальной и бытовой помощи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей 2019 и паспортные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, суд признает данную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей применить правила ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и считает возможным и достаточным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершил в момент управления транспортным средством, суд считает необходимым также назначить ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что автомобиль марки «Ягуар», с регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности Чжао Хунцзи (л.д. 25-26), использовался ФИО1 при совершении преступления.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 2641, 2642 или 2643 УК РФ. При этом данная норма является императивной.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств не установлена, поскольку ФИО1 не является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, в связи чем вышеуказанный автомобиль не подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио Синлун виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа сумма в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель -УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расчетный счет 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, БИК 004525988, ИНН 

<

***>, КПП 772101001, ОКАТО/ОКТМО 45385000, КБК 18811603127019000140, УИН 18800315293823051800.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием.

Исполнение наказания в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий