Дело № 2а-171/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

с участием помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Гусева Е.А.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края (далее административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 (далее административный ответчик) об установлении административного надзора и административных ограничений, по тем основаниям, что ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 105, в соответствии со ст.ст.69,71 УК РФ к одиннадцати годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания 2 года 3 месяца 6 дней. Срок условно-досрочного освобождения окончен ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на учете как ранее судимый, подлежащий учету при осуществлении административного надзора. ФИО3, имея не снятую и непогашенную судимость, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток; 2) Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей. В связи с чем, начальник ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края просит установить административный надзор в отношении ФИО3, а также установить запреты и ограничения: в виде явки в ФИО1 по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, в дни, назначенные органом внутренних дел; запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций.

В судебном заседании представитель административного истца Т. на административных исковых требованиях настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО3 административные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, полагает, что административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 105, в соответствии со ст.ст.69,71 УК РФ к одиннадцати годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания 2 года 3 месяца 6 дней. Срок условно-досрочного освобождения окончен ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей

Таким образом, ФИО3, имея неснятую и непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения: по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и по ч.1 ст. 6. 9. КоАП РФ (правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64 - ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции действующей на момент осуждения) судимость погашается, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания (ч. 4 ст. 86 УК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок погашения судимости следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4 ФЗ №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ).

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.2 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на два года.

Установить в отношении ФИО3 следующие ограничения:

являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, в дни, назначенные органом внутренних дел;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края. 

Председательствующий: Г.П. Лашкова