Дело 

<

...> УИД 23RS0

<

...>-42

Решение

Именем Российской Федерации

<

...> 05 ноября 2019 г.

Лабинский городской суд 

<

...> в составе:

судьи ФИО9 

при секретаре судебного заседания ФИО7 

с участием заявителя- ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в Лабинский городской суд 

<

...> с заявлением об установлении факта родственных отношений с ее детьми ФИО2 

<

...> года рождения, ФИО3, 

<

...> года рождения, ФИО4, 

<

...> года рождения и ФИО5, 

<

...> года рождения.

В обосновании заявления указанно, что ФИО1, 

<

...> года рождения и ФИО2, 

<

...> года рождения, ФИО3, 

<

...> года рождения, ФИО4, 

<

...> года рождения и ФИО5, 

<

...> года рождения являются близкими родственниками. ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются детьми заявителя. Однако в свидетельствах о рождении, выданных ФИО2 отделом ЗАГС 

<

...>, Армения, серии VIII-CЛ 

<

...> выданном 

<

...>, ФИО3 отделом ЗАГС 

<

...>, Армения, серии V-СЛ 

<

...> выданном 

<

...>, ФИО4 отделом ЗАГС 

<

...>, Армения, серии VIII-СЛ 

<

...> выданном 

<

...> и ФИО5 отделом ЗАГС 

<

...>, Армения, серии VII-СЛ 

<

...> выданном 

<

...> в графах «мать» фамилия заявителя указана как «ФИО10», а не должным образом «ФИО1».

Целью установления факта родственных отношений ФИО1 указывает возникновение у нее права на пенсионное обеспечение. В подтверждение факта ФИО1 приводит ряд письменных доказательств и просит допросить свидетелей.

В судебном заседании ФИО1 просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме и установить юридический факт того, что ФИО1 

<

...> года рождения является матерью ФИО2 

<

...> года рождения, ФИО3, 

<

...> года рождения, ФИО4, 

<

...> года рождения и ФИО5, 

<

...> года рождения.

Представитель заинтересованного лица, - ГУ УПФР в 

<

...> (межрайонное) ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, согласно которого решение вопроса по существу заявленных требований оставила на усмотрение суда, а также просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя УПФР в 

<

...>. Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. 

Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства и допросив свидетелей, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, 

<

...> года рождения и ФИО2, 

<

...> года рождения, ФИО3, 

<

...> года рождения, ФИО4, 

<

...> года рождения и ФИО5, 

<

...> года рождения являются близкими родственниками. 

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются детьми заявителя. 

В свидетельствах о рождении, выданных ФИО2 отделом ЗАГС 

<

...>, Армения, серии VIII-CЛ 

<

...> выданном 

<

...>, ФИО3 отделом ЗАГС 

<

...>, Армения, серии V-СЛ 

<

...> выданном 

<

...>, ФИО4 отделом ЗАГС 

<

...>, Армения, серии VIII-СЛ 

<

...> выданном 

<

...> и ФИО5 отделом ЗАГС 

<

...>, Армения, серии VII-СЛ 

<

...> выданном 

<

...> в графах «мать» фамилия заявителя указана как «ФИО10», а не должным образом «ФИО1».

Как следует из паспорта ФИО1 серии 03 13 

<

...>, выданном Отделом УФМС России по 

<

...> в 

<

...>, 

<

...> ее фамилия записана как "ФИО1".

Несоответствие фамилии ФИО1 указанной в ее паспорте с фамилией указанной в свидетельствах о рождении ее детей связано с тем, что при вступлении в брак в апреле 1984 года фамилия заявителя была изменена с ФИО1 на ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака, (повторным) выданным отделом ЗАГС 

<

...>, Арм. ССР, серии АА 

<

...> выданном 

<

...>, однако заявитель ФИО1 не обращалась за заменой паспорта после регистрации брака, поэтому в паспорте ее фамилия так и осталась ФИО1 (как и в других позднее выданных паспортах), при этом при рождении детей ее фамилия была указана по мужу, как в свидетельстве о заключении брака, то есть "ФИО10".

По ходатайству заявителя суд допросил ряд свидетелей. 

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что действительно ФИО1 является матерью ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Свидетели ФИО5 в судебном заседании так же подтвердила, что ФИО1 является матерью ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Показания данных свидетелей суд не ставит под сомнение, так как они соответствуют и не противоречат объяснениям заявителя и сведениям представленных в деле документов.

Указанные выше письменные доказательства, несмотря на их косвенный характер, суд находит достоверно подтверждающими доводы заявителя о родстве с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являющиеся детьми ФИО1 

Эти доказательства соответствуют и не противоречат объяснениям самого заявителя, показаниям допрошенных свидетелей и обладают признаками относимости и допустимости доказательств в соответствии со статьями 59 и 60 ГПК РФ.

Поэтому, учитывая, что в ином порядке не возможно получить надлежащие документы, необходимые для приобретения заявителем права на пенсионное обеспечение, суд принимает решение об установлении родственных отношений заявителя ФИО1 с ее детьми ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить. 

Установить юридический факт того, что ФИО1 

<

...> года рождения является матерью ФИО2 

<

...> года рождения, ФИО3, 

<

...> года рождения, ФИО4, 

<

...> года рождения и ФИО5, 

<

...> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

...>. 

Судья Лабинского 

городского суда ФИО9