ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года г. Ульяновск

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Мочалова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

13.11.2020 г. в Заволжский районный суд г. Ульяновска поступил протокол об административном правонарушении от 12.11.2020 года согласно которому ФИО1 17.08.2020 г. в 11-00 час. покинул место дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>, участником которого он являлся в качестве водителя автомашины 

<

данные изъяты>, совершив наезд на пешехода ФИО4

В судебном заседании вину в правонарушении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. Покинул место ДТП поскольку не придал этому значение, так как потерпевший от помощи отказался, сказал что с ним все в порядке. Инвалидности, хронических заболеваний он не имеет, просил не лишать его права управления транспортным средством, автомобиль ему необходим, так как это средство для обеспечения семьи материально, неофициально работает на автомобиле в такси.

Должностное лицо инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, в судебном заседании поддержал обстоятельства дела.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, явиться не может по состоянию здоровья. Решение оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что ФИО1 17.08.2020 г. в 11-00 час. покинул место дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, участником которого он являлся в качестве водителя автомашины №, совершив наезд на пешехода ФИО4, действия ФИО1 не содержат состава уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 12.11.2020 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.08.2020 г., справкой о ДТП от 18.08.2020 г., протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2020 г., схемой места совершения правонарушения от 18.08.2020 г., сообщением о правонарушении, поступившем из БСМП от 17.08.2020 г., объяснениями ФИО4 от 18.08.2020 г., копией медицинской карты стационарного больного ФИО4 № 26270, копией заключения эксперта №3459 от 24.08.2020 г., объяснениями ФИО1 24.08.2020 г., сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, актом осмотра транспортного средства от 24.08.2020 г., фотоматериалами к актам осмотра.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для переквалификации его действий не имеется.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1(в том числе характеризующий материал), тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности (неоднократно), характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, его раскаяние в содеянном. 

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средства, т.к. наказание в виде административного ареста является чрезмерно суровым, не соответствует тяжести совершенного правонарушения, с учетом совокупности, имеющихся смягчающих обстоятельств, размер наказания следует назначать в виде лишения прав управления транспортным средством. Доводы ФИО1 о том, что данный вид наказания не может быть ему избран, в связи с необходимостью осуществлять трудовую деятельность, не являются основанием для избрания иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 1 месяц.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения.

Судья О.И. Мочалова