73RS0025-01-2025-000130-98

Дело № 1-19/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Никифорова Н.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Дронова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

...>

<

...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления в Чердаклинском районе Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта, с целью личного потребления, в крупном размере, 12.12.2024 около 12 час. 00 мин., находясь на участке местности в 110 метрах севернее от дома по адресу: 

<

...>, нарвал верхушечные части растения - конопля, чем незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 264,04 гр., что является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство массой 264,04 гр. ФИО2 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, вплоть до 10 час. 52 мин. 13.12.2024, то есть до изъятия его сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах. 13.12.2024 в период времени с 10 час. 52 мин. до 11 час. 47 мин. в ходе проведенного обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

...>, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) 

<

...> массой 264,04 гр. незаконно приобретенное и хранимое при описанных выше обстоятельствах без цели сбыта для личного потребления, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

Он же, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и дальнейшее хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта, с целью личного потребления, в крупном размере, не позднее 12.12.2024, в неустановленном месте, собрал верхушечные части растения - конопля, из которых около 13 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, с использованием заранее подготовленной посуды 

<

...> незаконно изготовил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в пересчете на весь объем вещества в виде жидкости 24,07 гр., то есть в крупном размере. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил в холодильнике по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

...>, вплоть до 10 час. 52 мин. 13.12.2024, то есть до изъятия его сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах. 13.12.2024 в период времени с 10 час. 52 мин. до 11 час. 47 мин. в ходе проведенного обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

...>, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) (

<

...>) в пересчете на весь объем вещества в виде жидкости массой 24,07 гр. незаконно изготовленное и хранимое ФИО2 при описанных выше обстоятельствах без цели сбыта для личного потребления, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердив дату, места и время незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), а также незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), их размер. 

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 21.12.2024 с фототаблицей, согласно которому ФИО2 на участке местности на расстоянии 110 метров севернее от дома по адресу: 

<

...> показал и рассказал о сборе 12.12.2024 на данном участке местности верхушечных частей дикорастущей конопли (л.д. 56-59).

Показаниями свидетеля Е.С.А. который работает старшим оперуполномоченным 

<

...> согласно которым он, а также оперуполномоченные 

<

...> П.С.С. и М.В.Д. на основании постановления Чердаклинского районного суда Ульяновской области по уголовному делу № 12401730013000224 13.12.2024 в присутствии двух понятых и Т.Г.В. провели обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

...>. В ходе обыска были обнаружены в кухне: под отопительной батареей – находящееся полимерном пакете вещество растительного происхождения, в шкафу под мойкой – металлическая кастрюля с ложкой со следами вещества растительного происхождения, в холодильнике – стеклянная банка с жидкостью с характерным запахом конопли внутри (л.д. 74-76).

Показаниями свидетеля П.С.С., который работает оперуполномоченным 

<

...> которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Е.С.А. (л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля Ш.И.А., согласно которым она, а также ее 

<

...> Ш.Е.А. участвовали в качестве понятых в ходе обыска в квартире ФИО2 по адресу: 

<

...>, в ходе которого были обнаружены в кухне: под отопительной батареей - в полимерном пакете вещество растительного происхождения, в шкафу под мойкой – металлическая кастрюля с ложкой со следами вещества растительного происхождения, в холодильнике – стеклянная банка с жидкостью с характерным запахом конопли внутри (л.д. 51-52).

Показаниями свидетеля Ш.А.Е., которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Ш.И.А. (л.д. 53-54).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Т.Г.В., которая является 

<

...> ФИО2, согласно которым 13.12.2024 в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

...>, где она проживает с 

<

...> были обнаружены принадлежащие 

<

...> в кухне: под отопительной батареей – в полимерном пакете вещество растительного происхождения, в шкафу под мойкой – металлическая кастрюля с ложкой со следами вещества растительного происхождения, в холодильнике – стеклянная банка с жидкостью с характерным запахом конопли внутри (л.д. 48-50).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2024 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности на расстоянии 110 метров севернее от дома по адресу: 

<

...>, где произрастает сухое дикорастущее растение конопля (л.д. 60-62).

Протоколом обыска от 13.12.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому 13.12.2024 был проведен обыск в квартире по адресу: 

<

...>, в ходе которого были обнаружены в кухне: под отопительной батареей было обнаружено находящееся в полимерном пакете вещество растительного происхождения, в шкафу под мойкой – металлическая кастрюля с ложкой со следами вещества растительного происхождения, в холодильнике – стеклянная банка с жидкостью с характерным запахом конопли внутри (л.д. 11-18).

Заключением эксперта № Э2/1079 от 13.12.2024, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке 1, является наркотическим средством — каннабис (марихуана) массой 264,04 г. Вещество в виде жидкости, представленное на экспертизу в упаковке 2, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на весь объем вещества в виде жидкости составила 24,07 г. На поверхности кастрюли и ложки, представленных на экспертизу в упаковке 3, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент растения конопля и наркотических средств, получаемых из конопли) в следовых количествах, и его масса меньше пределов измерения весов (л.д. 30-34).

Протоколом осмотра предметов от 20.12.2024 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) внутри, стеклянная банка с наркотическим средством - масло каннабис (гашишное масло) внутри, фрагмент металлической фольги с веществом наркотического средства масло каннабис (гашишное масло) внутри, металлическая кастрюля с ложкой со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, изъятые в ходе обыска 13.12.2024 в квартире по адресу: 

<

...> (л.д. 44-46)

Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме.

В основу выводов о виновности подсудимого суд принимает показания подсудимого, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, показания свидетелей, письменные материалы дела, заключение эксперта, которые согласуются между собой.

При этом как подсудимый, так и свидетели, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давали показания в основных, влияющих на квалификацию действий подсудимого, моментах последовательно.

Не существенные противоречия в показаниях, положенных в основу приговора, по мнению суда, объясняются субъективным восприятием каждым произошедших событий, а не какими-либо процессуальными нарушениями, влекущими признание данных доказательств недопустимыми. 

При этом, какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетелей в судебном заседании не установлено.

О каких-либо противоправных действиях сотрудников правоохранительных, следственных органов, органов прокуратуры заявлений от подсудимого и свидетелей, как на предварительном, так и в ходе судебного следствия также не поступало, в связи с чем суд считает, что каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также законодательства об оперативно-розыскной деятельности в ходе предварительного следствия допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе как подсудимого, так и свидетелей со стороны обвинения в ходе предварительного следствия, влекущих признание их недопустимыми в судебном заседании также не установлено.

Таким образом, суд считает, что все доказательства стороны обвинения получены законным способом, в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для квалификации действий подсудимого по предъявленному обвинению в указанном объеме.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства каннабис (марихуана)) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло)) - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоял и не состоит. При этом, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 25.12.2024 № 2710 ФИО2 страдает: 

<

...> (л.д. 65-68).

При решении вопроса о мере наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 по месту проживания характеризуется отрицательно, нигде официально не работает, ведет антиобщественный образ жизни. К административной ответственности не привлекался. Состоит на учете у врача нарколога с 03.10.2016 с диагнозом 

<

...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим преступлениям, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку только из его показаний сотрудникам правоохранительных органов стало известно о дате, времени и месте приобретения наркотических средств, в том числе для изготовления наркотического средства, о механизме его изготовления, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, оказание им помощи, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие грамот.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. 

Окончательно назначает наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

При этом, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности данного преступления, по делу не установлены, суд не находит оснований для применения при назначении наказания по обоим преступлениям положений ст. 64 УК РФ.

Обсуждая возможность применения к ФИО2 условного осуждения, суд, учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО2 совершил преступления при опасном рецидиве, и, в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 4094 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Дронову А.В., взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку он является трудоспособным, и, следовательно, отсутствуют основания для освобождения его от указанных издержек.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства каннабис (марихуана)) в виде лишения свободы сроком 4 года,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло)) в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда с содержанием в учреждениях системы УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в порядке, предусмотренном ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с 19.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 262,54 г., полимерный пакет со стеклянной банкой, внутри которого наркотическое средство — масло каннабис (гашишное масло), фрагмент металлической фольги с веществом наркотического средства масло каннабис (гашишное масло) общим объемом вещества в виде жидкости 24,07 г., полимерный пакет с металлической кастрюлей и ложкой со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, хранящиеся в комнате вещественных доказательств 

<

...> уничтожить и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 4094 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Дронову А.В., взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кузнецов