Копия 

1-23/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 12 февраля 2018г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника- по назначению адвоката Балукова А.А., предоставившего удостоверение №, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на территории г. Реутов Московской области, более точное место следствием не установлено, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель личного обогащения преступным путем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в городе Реутов Московской области, более точное место следствием не установлено, приобрел у неустановленного лица 3 системных блока персонального компьютера, с установленными на них программными модулями, являющимися игровым программным обеспечением для проведения «азартных игр», находящиеся на удаленных серверах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предназначенными для организации и проведению азартных игр.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Московская область не имеет статуса игорной зоны, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, арендовал 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после чего, также не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, установил в вышеуказанной квартире приобретенные им ранее 3 вышеуказанных системных блока персонального компьютера, с установленными на них программными модулями, являющимися игровым программным обеспечением для проведения «азартных игр», находящиеся на удаленных серверах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предназначенным для организации и проведению азартных игр (далее по тексту 3 системных блока).

Используя данные 3 системных блока, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: Московская область, 

<

данные изъяты> автономно проводил азартные игры с использованием вышеуказанного игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а именно обеспечивал бесперебойную работу вышеуказанных 3-х системных блоков, получал от лиц, желающих принять участие в азартных играх, денежные средства, проводил ежедневную инкассацию денежных средств. 

Вышеперечисленным образом ФИО1 организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, когда сотрудниками полиции незаконная деятельность данного игорного заведения была выявлена и пресечена, а указанное игровое оборудование изъято.

При ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый и его защитник - адвокат Балуков А.А. поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняются в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по даче взятки правильно квалифицированы по ч.1 ст.171.2 УК РФ, т.к. он совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п.«и» ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в явке с повинной, на основании п.«г» ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, что суд признает иными смягчающими его наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает от «Пагубного эпизодического употребления алкоголя» F10.1, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Деяния, предусмотренные ч.1 ст.171.2 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч.1 ст.171.2 УК РФ наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61, ч.ч.1 и 5 ст.62, а также ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также ходатайство подсудимого о предоставлении рассрочки выплаты, суд считает возможным при назначении наказания в виде штрафа предоставить подсудимому ФИО1 рассрочку выплаты.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

3 системных блока, 3 мышки, 3 клавиатуры, 3 монитора персональных компьютеров, являющиеся орудием преступления, суд обращает в доход государства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 10 000(десять тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

ИНН/КПП 

<

***>/770201001

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

р/с 

<

***>

БИК 044525000

ОГРН 

<

***>

ОКПО84695480

ОКТИО45355000

ОКОГУ 1400050

ОКФС 12

УИН 0

В назначении платежа указать КБК 417 116 21010 01 6000 140 денежные штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба имуществу, зачисмляемых в федеральный бюджет, указать № уголовного дела 11702460020000102, ФИО осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г. 

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу 

Судья:

Секретарь: