Дело № 2-2353/2025 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Соколовой Н.А., при секретаре Лавровой А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просил суд расторгнуть договор поставки № от 03 марта 2025 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 51 372 рублей; неустойку в размере 51 372 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца; почтовые расходы - 523 рубля 08 копеек.

В обоснование иска указано, что 03 марта 2025 года между сторонами по делу был заключен договор поставки № пиломатериалов для личных нужд на сумму в размере 51 372 рублей. Истец выполнил свои обязательства по договору по оплате покупаемой продукции в полном объеме, однакоответчик в установленный договором срок до 05 марта 2025 года не исполнил свои обязательства по договору. 18 мая 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора поставки и возврате предварительно оплаченной суммы за приобретаемый товар, которая оставлена ответчиком без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 03 марта 2025 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется организовать изготовление/производство, либо заказать, закупить у производителя товар для нужд покупателя, указанный в приложении № 1 «Спецификация товара», и поставить его покупателю в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется оплатить и принять товар в порядке и сроки, установленные договором.

В приложении № 1 к указанному договору (спецификация № 1 от 03 марта 2025 года) закреплено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар, указанный в настоящей спецификации: брусок, обрезной, сосна, естественной влажности от 18 до 22%, 2сорт, ГОСТ 8486-86, 50x100x6000мм (кол-во 0,72); доска, обрезная, сосна, естественной влажности от 18 до 22%, 1 сорт, ГОСТ 8486-86, 50х150х6000мм (кол-во 0,63); доска, обрезная, сосна, естественной влажности от 18 до 22%, 2 сорт, ГОСТ 8486-86,40x200x6000мм (кол-во 1,82); доска, обрезная, сосна, естественной влажности от 18 до 22%, 1 сорт, ГОСТ 8486-86,40х150х6000мм (кол-во 0,64); доска, обрезная, сосна, естественной влажности от 18 до 22%, 2 сорт, ГОСТ 8486-86, 25x100x6000мм (кол-во 0,42). Общая стоимость товара по спецификации составляет 51 372 рубля.

Покупатель производит оплату товара по настоящему договору на основании спецификации №1 от 03 марта 2025 года к договору поставки № от 03 марта 2025 года на основании счета поставщика в срок не позднее 2 рабочих дней. Дата доставки товара – 05 марта 2025 года.

ФИО1 выполнил принятые на себя обязательства по договору поставки, а именно 03 марта 2025 года оплатил вышеуказанный товар в размере 51 372 рублей, что подтверждается чеком от указанной даты.

В свою очередь, продавец ИП ФИО2 свои обязательства по договору не выполнил, в установленный срок до 05 марта 2025 года включительно не осуществил поставку товара.

18 мая 2025 года ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 письменную претензию о расторжении договора поставки № от 03 марта 2025 года и о возврате уплаченной суммы по договору в размере 51 372 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства в указанном размере истцу не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ обязанность представить такие доказательства лежала на ответчике.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенного, договор поставки № от 03 марта 2025 года подлежит расторжению, и с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 51 372 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 51 372 рублей.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст. ст.23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку договором поставки № от 03 марта 2025 года сторонами не был установлен более высокий размер неустойки (пени), неустойка за нарушение установленных сроков поставки подлежит взысканию с ответчика на основании п.3 ст. ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец рассчитывает неустойку за период с 05 марта 2025 года по 20 октября 2025 года (51 372 рубля х 0,5 % х 259 дней). Сумма неустойки за указанный период составила 66 526 рублей 74 копейки.

В данной части иска требования истца подлежат удовлетворению, исходя из заявленных исковых требований на сумму неустойки в размере 51 372 рублей за период с 05 марта 2025 года по 20 октября 2025 года. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, неустойка в указанной сумме соразмерна последствиям нарушения обязательства, кроме того, соответствующих ходатайств ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе характера и длительности нарушения, значимости нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в размере 5 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Следовательно, размер штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, взыскивается в размере 50% от указанных выше сумм.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составит 53 872 рубля (исходя из расчета: (51 372 рубля + 51 372 рубля + 5 000 рублей) х 50%). Оснований для снижения штрафа суд не находит.

В рамках досудебного разрешения спора истцом понесены почтовые расходы по направлению претензии в адрес ответчика на сумму 523 рубля 08 копеек, которые подлежат взыскании с ответчика в полном объеме, поскольку указанные расходы были вынужденными, и связаны с рассмотрением настоящего дела.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 4 082 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требованияФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № от 03 марта 2025 года, заключенный между ФИО1 

<

данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО2 

<

данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства по договору в размере 51 372 рублей, неустойку за период с 05 марта 2025 года по 20 октября 2025 годав размере 51 372 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя -53 872 рубля, почтовые расходы - 523 рубля 08 копеек, всего - 162 139 рублей 08 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета города Ярославля в сумме 4 082 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Соколова