Дело № 12-535/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 17 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-196/2020 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 10.04.2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 10.04.2020 года ФИО1 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 07 месяцев.

С данным постановлением не согласился ФИО1, им подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, в частности, в виде обязательных работ. Жалобу мотивирует тем, что наличие прав на управление транспортными средствами является единственным источником дохода, а также штраф в размере 30000 рублей непосилен для бюджета семьи.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя. 

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 03.03.2020г. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении за то, что он 03.03.2020г. в 04 час 36 мин на ул. Республики, д. 145 в г.Тюмени, управляя автомобилем Киа Rio, госномер №, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, и отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом № от 03.03.2020г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством Киа Rio, госномер №;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.03.2020г.;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 03.03.2020г. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом № о задержании транспортного средства от 03.03.2020г.;

- видеозаписью процессуальных действий;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2

Таким образом, вина ФИО1 в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается как протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и видеозаписью.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Сотрудники административного органа вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования водителя, у которого имеются признаки опьянения.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением законного требования понимается отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от медицинского освидетельствования, но при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. На видеозаписи отчетливо слышно, что ФИО1 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, другие процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе существо вмененного ему административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода, в связи с чем, лишение права управления транспортными средствами отразится на материальном положении его семьи, не может повлечь отмену постановления мирового судьи либо его изменение в части назначенного вида наказания, поскольку предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ виды наказаний: административный штраф и лишение специального права, - применяются в совокупности и не являются альтернативными.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Таким образом, возможность изменения назначенного наказания, действующим законодательством не предусмотрена, лишение специального права согласно санкции статьи является безальтернативным.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей дело рассмотрено полно, всесторонне, с учетом всех обстоятельств по делу.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 -30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 10.04.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.В. Ломакина