Дело № 2-729(1)/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шароновой Е.С.,

при секретере ФИО1,

с участием помощника Ртищевского межрайпрокурора ФИО5, 

ответчиков: ФИО6, ФИО7,

представителя третьего лица органа опеки и попечительства - Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО2 и несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО6, ФИО7, третье лицо – орган опеки и попечительства - Администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании доли в праве собственности, обязании зарегистрировать права на доли в праве собственности,

установил:

заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области (далее по тексту – прокурор) обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО2 и несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с иском к ФИО6, ФИО7, третье лицо – орган опеки и попечительства - Администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании доли в праве собственности, обязании зарегистрировать права на доли в праве собственности.

В обоснование своих требований прокурор указывает, что Ртищевской межрайонной прокуратурой Саратовской области проведена проверка исполнения лицами, получившими денежные средства по материнскому (семейному) капиталу на улучшение жилищных условий, принятых на себя обязательств по оформлению на своих несовершеннолетних детей права собственности на жилое помещение. 

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон от 29.12.2006 №256-ФЗ), распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ, одним из направлений распоряжения средствами материнского (семейного) капитала является улучшение жилищных условий.

Частью 4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Проведенной проверкой установлено, что ФИО6, являющейся матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 19 февраля 2016 года заключен договор займа № с КПК «Поволжское ОВК», предметом которого явился займ в размере 454000 рублей 00 копеек для приобретения в собственность ФИО6 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Впоследствии, ФИО6 явилась получателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, который был израсходован на погашение кредитного обязательства за указанное жилое помещение.

При получении разрешения в ГУ УПФР в Ртищевском районе Саратовской области на распоряжение средствами материнского (семейного капитала) ФИО6 и ФИО7 нотариально оформлено обязательство, согласно которому они в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения должны оформить в общую собственность – свою и своих детей приобретенное жилое помещение с определением долей по соглашению. 

Согласно информации МО по Ртищевскому, Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области обременение с указанного жилого помещения снято 30 мая 2016 года.

Однако, в нарушение принятого на себя обязательства правообладателем дома расположенного по указанному адресу до настоящего времени является ответчик ФИО6, доли в праве собственности на указанное жилое помещение на несовершеннолетних детей до настоящего времени не оформлены, о чём свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Полагает, что указанными действиями ответчиков нарушаются имущественные интересы несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - это меры, обеспечивающие возможность, в том числе улучшения жилищных условий.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.65 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Частью 3 ст. 60 СК РФ установлено, что при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного - ст. 37 ГК РФ, согласно которой законные представители несовершеннолетнего не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать сделки по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Учитывая тот факт, что ответчиками нарушаются имущественные интересы несовершеннолетних детей, то у прокурора имеются процессуальные основания для обращения с иском в суд в интересах указанных лиц о признании за ними доли в праве собственности на жилое помещение, а также обязании ответчиков зарегистрировать в МО по Ртищевскому, Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области зарегистрировать их доли в праве собственности на жилое помещение.

Поскольку ответчиками не был решен вопрос о величине доли в праве собственности на спорное жилое помещение для своих детей, полагаю, что на всех членов семьи Т-вых (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) должна быть оформлена равная доля в приобретенном праве собственности на жилое помещение (то есть, по 1/5 на каждого).

Прокурор просит признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/5 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 80,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировать в МО по Ртищевскому, Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по 1/5 доле в праве собственности на жилой дом общей площадью 80,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник Ртищевского межрайпрокурора ФИО5 поддержала заявленные требования.

Ответчики ФИО6, ФИО7 исковые требования признали.

Представитель органа опеки и попечительства - Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области ФИО8 не возражала против принятия судом признания иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, из которой следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче в суд искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

Следовательно, государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию в доход бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО2 и несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/5 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 80,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировать в МО по Ртищевскому, Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по 1/5 доле в праве собственности на жилой дом общей площадью 80,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в размере 150 рублей в доход бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в размере 150 рублей в доход бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором представления в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись