УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-06 дело 

<

Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «12» февраля 2020 года

Судья Зейского районного суда 

<

адрес> Козлов А.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.Д.А. – представителя органа опеки и попечительства 

<

адрес> - М.Н.И.,

несовершеннолетнего потерпевшего С.Д.А.,

педагога В.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, работающего бульдозеристом в ООО «Прииск Соловьевский», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес несовершеннолетнему С.Д.А., 

<

Дата обезличена> года рождения, побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> в 16 час. 00 мин. в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним С.Д.А., умышленно с целью причинения физической боли, нанёс последнему два удара кожаным ремнём по правому плечу, по левому плечу, левому предплечью, спине, причинив тем самым С.Д.А. физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтёка на левом плече, кровоподтёка на правом плече, кровоподтёка на передней поверхности грудной клетки, кровоподтёка на задней поверхности грудной клетки, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть нанёс побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков уголовно - наказуемого деяния.

Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд 

<

адрес>. 

ФИО1 в судебном заседании вину в применении в отношении С.Д.А. причинение побоев признал, от дачи показаний отказался, подтвердил объяснения, данные при возбуждении административного производства. 

Согласно объяснению ФИО1 

<

Дата обезличена> в дневное время он находился дома и ждал сына из школы, который должен был прийти в 16 часов 00 минут, но к этому времени он так и не пришёл. Тогда он сел в автомобиль и поехал искать сына. Заехав в школу, он узнал, что Данил ушел домой примерно в 15 часов 10 минут. Тогда он стал искать сына по городу. Проезжая в районе магазина «Посейдон», он увидел сына, идущего домой. Данил сел в машину, и они поехали домой. Дома когда Данил переодевался в комнате, он, взяв кожаный ремень коричневого цвета, нанёс два удара по левому плечу Данила, так как ему надоело поведение сына, что он постоянно приходит домой поздно, плохо учится. После этого в кухне он попросил свою сожительницу понюхать у ребёнка руки. Они пахли табачным дымом. В этот момент он схватил Данила за руку и стал наносить удары ремнём по правому плечу, по левому плечу, предплечью, спине. Сколько он нанёс ударов сыну, не помнит, так как всё происходило быстро. После того как он перестал наносить Данилу удары, сын пошёл к себе в комнату. Ударов он нанёс сыну около десяти, от которых Даниил уклонялся.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.Д.А. М.Н.И. суду пояснил, что семья на учете как не благополучная не состояла, по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему их службу поставили в известность, и они отслеживали ход проведении проверки. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 Полагает, что конфликт произошел в семье из-за поведения несовершеннолетнего. Также полагает, что ФИО1 наказание может быть назначено не в максимальном размере. 

В судебном заседании эксперт Г.А.А. пояснил, что он проводил СМЭ по телесным повреждениям несовершеннолетнему С.Д.А. Допускает, что указанные телесные в СМЭ повреждения могли возникнуть от двух ударов нанесенных кожаным ремнем. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, её виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 2826984 ПР от 

<

Дата обезличена>, с которым ФИО1 согласился, и из которого следует, что ФИО1 нанес несовершеннолетнему С.Д.А., 

<

Дата обезличена> года рождения, побои, причинившие физическую боль;

- рапортом ст. инспектора ПДН МО МВД России «Зейский» о том, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> было установлено, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 по адресу 

<

адрес>2 нанес побои своему несовершеннолетнему сыну С.Д.А., 

<

Дата обезличена> года рождения.

- объяснением С.Д.А. о том, что 

<

Дата обезличена> дома по адресу: 

<

адрес> его отец ФИО1 взяв в руки кожаный ремень нанёс ему удары ремнём в область правого плеча, сколько ударов нанёс он не помнит, а также нанес два удара по спине, один раз по правому уху. Он почувствовал физическую боль. 

- объяснением В.А.В. о том, что она является социальным педагогом в МОБУ «ЦО». 

<

Дата обезличена> в 09 часов 00 минут она узнала о том, что у Данила ФИО1 имеются телесные повреждения. При беседе с Данилом она выяснила, что телесные повреждения нанёс ему отец, находясь дома. Кровоподтёки имеются на правом плече, на спине и теле, на правом ухе. О случившемся было сообщено в полицию.

- согласно служебному сообщению заместителя директора МОБУ «ЦО» 

<

Дата обезличена> учитель физической культуры Ш.И.С. заметила у С.Д.А. синяк на правом ухе. Ребенок объяснил это тем, что его наказал отец. Подростка отвели к фельдшеру МОБУ «ЦО» К.Н.И., которая обнаружила на спине, руках и ухе Данила синяки сине - фиолетового цвета, ссадины. Из беседы с Данилом было установлено, что 

<

Дата обезличена> отец избил его ремнем, за то, что он опоздал домой, так же отец почувствовал запах табака от подростка. Ранее отец прибегал к силовым наказаниям, но не так сильно. Уполномоченный по правам участников образовательного процесса Х.Г.В. связалась с отцом, который подтвердил факт наказания, но прийти на беседу в школу не смог, так как находится в 

<

адрес>.

Оснований ставить под сомнение указанные показания в части установленного судом события административного правонарушения у суда не имеется. 

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, у С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на левом плече, кровоподтек на правом плеч, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки. Данные телесные повреждения могли возникнуть вовремя и при обстоятельствах указанных в определении, от как минимум четырех ударов твердыми тупыми предметами, каковыми мог являться кожаный ремень или при ударах о таковые. Телесные повреждения не причинили вреда здоровью. 

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. 

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 на основании ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Зейский»), р/с 40

<

Номер обезличен> отделение Благовещенск 

<

адрес> БИК 041012001 ИНН 

<

***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18

<

Номер обезличен>, УИН 18

<

Номер обезличен>. 

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа по истечении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов