Дело № 2-145/2025

УИД 33RS0014-01-2024-002595-02

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А., 

с участием прокурора Галкиной Е.С.,

представителя истца и ответчика по встречному иску ФИО1 - Ликаниной О.Б.

ответчика и истца по встречному иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, представителя ФИО2 - Данилиной Е.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, интересы которой представляет ФИО2, о выселении из жилого помещения

и по встречному иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о сохранении права пользования и проживания в квартире до совершеннолетия ребенка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, и просит выселить ФИО2 и несовершеннолетнюю ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: ..... 

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи от 01.06.2024 истец приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: ..... В указанной квартире был зарегистрирован бывший собственник квартиры ФИО5, а также проживают без регистрации бывшая супруга ФИО5 - ФИО2 с несовершеннолетним ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцом на имя ФИО2 направлено заказное письмо с уведомлением о выселении из указанной квартиры, однако, требование истца ответчиком проигнорировано.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверяет представление своих интересов адвокату Ликаниной О.Б.

Представитель истца ФИО1 - Ликанина О.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что истец приобрела спорную квартиру на законных основания, в настоящее время заключила договоры с обслуживающими организациями, оплачивает начисляемые коммунальные платежи. По состоянию на 25.01.2025 в спорной квартире бывший ее собственник не зарегистрирован. Ответчики по делу истцу родственниками они доводятся, согласие на проживание в квартире после перехода прав собственности ответчиками у истца не получено, договор на пользование квартирой не заключался, регистрацию по месту жительства в спорной квартире ответчик и её несовершеннолетняя дочь не имеют. Полагает, что имеются законные основания для принудительного выселения ответчика с дочерью из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ....

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, представитель ФИО2 - адвокат Данилина Е.С. возражали против удовлетворения исковых требований и пояснили, что после расторжении брака в 2020 году между ФИО2 и ФИО5 достигнуто устное соглашение о проживании несовершеннолетней ФИО3, (данные изъяты) года рождения с матерю по адресу: .... В связи с достигнутым соглашением сделка по отчуждению спорной квартиры противоречит закону и нарушает права несовершеннолетнего ребенка ФИО3, у которой нет в пользовании иных жилых помещений. Кроме того, ФИО3 обучается в школе и посещает дополнительные занятия в г. Муроме, которые территориально близко расположены к адресу фактического проживания. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Определением суда от 30 сентября 2024 года к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства - Управление образования администрации о. Муром.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации о. Муром в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ране в судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации о. Муром ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований о выселении несовершеннолетней ФИО3, полагая необходимым заключения договора о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд со встречным иском, и, уточнив заявленные требования, просит сохранить за ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ города рождения, право пользование жилым помещением - квартирой по адресу: ...., до совершеннолетия ФИО3

В обоснование исковых требований указано, что ответчик со своей несовершеннолетней дочерью ФИО3, (данные изъяты) года рождения проживают в квартире расположенной по адресу: ..... Собственником указанной квартиры ранее являлся её бывший супруг ФИО5, брак с которым прекращен 30.10.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка №2 города Мурома и Муромского района Владимирской области. После расторжения брака между ответчиком и ФИО5 достигнуто соглашение о совместном проживании несовершеннолетнего ребенка ФИО3 с ответчиком по адресу: ..... Вместе с тем, 03.08.2024 ответчиком получено уведомление от истца с предложением освободить, указанную квартиру, или заключить возмездный договор найма, поскольку по договору купли-продажи от 01.06.2024 собственником квартиры является ФИО1 В связи с тем, что несовершеннолетняя ФИО3 не приобрела право пользования каким-либо другим жилым помещением, утрата её права пользования квартирой по адресу: ...., повлечет нарушение её жилищных прав.

Представитель ответчика и истца по встречному иску ФИО2 - адвокат Данилина Е.С. встречные исковые требования поддержала.

Представитель истца и ответчика по встречному иску ФИО1 - адвокат Ликаниной О.Б. возражала против удовлетворения встречных исковых требований, пояснила, что на основании договора купли-продажи от 01.06.2024 собственником квартиры по адресу: ...., является истец ФИО1 Ответчик и её несовершеннолетняя дочь, являются бывшими членами семьи прежнего собственника, и в указанной квартире не зарегистрированы, вместе с тем бывший собственник квартиры ФИО5 в настоящее время снят с регистрационного учета по данному адресу. Согласие на проживание в квартире после перехода права собственности у истца ответчики не просили, пользоваться указанной квартирой по договору коммерческого найма отказались. Ответчик и её дочь длительное время зарегистрированы в частном доме, по адресу: ...., принадлежащем сыну ответчика - ФИО7 Кроме того, у ФИО8 в собственности имеются благоустроенные жилые помещения, находящиеся в удовлетворительном санитарно-техническом состоянии, а именно: однокомнатная квартира по адресу: ....; двухкомнатная квартира по адресу: ..... Выселение несовершеннолетней ФИО3 не нарушает жилищных прав ребенка, поскольку дочь К-вых вправе проживать с матерью и посещать школу, а также дополнительные занятия в г. Муроме. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, лиц.

Выслушав представителя истца и ответчика по встречному иску, ответчика и истца по встречному иску и его представителя, заключение прокурора Галкиной Е.С., которая полагает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, а оснований для удовлетворения встречные исковых требований не имеется, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п.2 ст.288 ГК РФ).

На основании п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

В силу п.1 ст.64 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно п.1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п.1 ст.55 СК РФ расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Исходя из п.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу положений части 5 статьи 31 ЖК РФ собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением (например, продать, подарить) и в том случае, если не истек срок права пользования этим жилым помещением бывшего члена семьи собственника, установленный судом на основании части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Если в период действия установленного судом срока права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника право собственности этого собственника на жилое помещение прекращено по тем или иным основаниям (например, в связи со смертью собственника жилого помещения, в результате совершения собственником гражданско-правовых сделок), право пользования данным жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности до истечения указанного срока и он обязан освободить жилое помещение (ч. 5 ст. 31, ч.1 ст. 35 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно записи акта о рождении №657 от 06.06.2011 родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются - ФИО5, ФИО2 (л.д. 31).

Решением мирового судьи судебного участка №2 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 29 сентября 2020 года, вступившим в законную силу, брак между ФИО5 и ФИО2, зарегистрированный 11 августа 1995 года в отделе ЗАГС города Мурома актовая запись №479, расторгнут (л.д. 57). 

На основании договора купли-продажи от 21.04.2004 ФИО5, действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО7, приобрел квартиру по адресу: .... (л.д. 48).

Из договора дарения от 15.03.2013 следует, что ФИО5, подарил своему сыну ФИО7, принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю в квартире по адресу: .....

Из договора дарения от 29.03.2018, следует, что ФИО7, подарил своему отцу ФИО5, принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: ....

01.06.2024 между ФИО5 и ФИО9 заключен договор купли-продажи квартиры, с кадастровым номером (данные изъяты), расположенной по адресу: .... (л.д. 21-25).

Согласно п.3, п.4 договора стороны оценивают указанную квартиру в 2100000 руб. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора (л.д. 24).

В силу п.5 договора продавец гарантирует, что он заключил договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, и настоящий договор не является для него кабальной сделкой. Отчуждаемая квартира не является совместной собственностью (л.д. 24).

Из п. 8 договора следует, что в квартире, расположенной по адресу: .... зарегистрирован продавец (л.д. 25).

10 июля 2024 года на основании договора купли-продажи от 01.06.2024 проведена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ...., с кадастровым номером (данные изъяты) за ФИО1, (данные изъяты) года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 6).

Из справки ООО « (данные изъяты)», выданной ФИО1 следует, что по состоянию на 26.08.2024 в квартире по адресу: .... были зарегистрированы ФИО1 (ответственный собственник) и ФИО5, однако по состоянию на 27.01.2025 ФИО5 с регистрационного учета в указанной квартире снят.

Материалами дела установлено, что в квартире по адресу: .... с 2004 года по настоящее время проживают бывшая супруга ФИО5 - ФИО2 и их несовершеннолетняя дочь ФИО3 (дата) года рождения. 

31 июля 2024 года истцом ФИО10 по адресу регистрации ответчика, а именно: ...., направлено предложение в срок до 10 августа 2024 года освободить квартиру, расположенную по адресу: ...., либо заключить договор возмездного найма, о принятом решении надлежит уведомить истца (л.д. 40). 

Согласно ответу на уведомление, ФИО2 отказалась удовлетворить требования истца, исходя из того, что между ответчиком и ФИО5 после расторжения брака достигнуто соглашение о проживании несовершеннолетнего ребенка ФИО3 по адресу: .... Кроме того, полагает, что договор купли-продажи указанной квартиры является мнимым договором, поскольку денежные средства и имущество фактически не передавалось, а также указывает на то, что договор купли-продажи нарушает права несовершеннолетнего ребенка в силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ (л.д. 42).

Истец ФИО1, являясь собственником жилого помещения, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, вправе предоставлять его во владение или в пользование и отказаться от такого предоставления. 

В данном случае, как было указано выше, истцом в адрес ответчика направлена претензия о выселении из квартиры, либо заключении договора возмездного найма, которая ответчиками исполнена не была.

Таким образом, у истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 с ответчиками (истцами по встречном иску) отсутствуют договорные отношения регулирующие право и порядок пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, как собственник она вправе требовать устранений нарушения своего владения.

Оценив представленные доказательства, исходя из того, что истец на законных основаниях приобрел право собственности на спорную квартиру, а надлежащих доказательств подтверждающих, что как продавец, так и покупатель на момент совершения договора купли-продажи не намеревались создать соответствующие правовые последствия по этой сделке, что воля обоих сторон сделки была направлена на достижение других правовых последствий и договор купли-продажи прикрывал иную волю всех участников сделки стороной (ответчика) истца по встречному иску не представлено. Суд полагает, что у ответчика (истца по встречному иску) и её несовершеннолетней дочери ФИО3 отсутствует право пользование жилым помещением по адресу: ..... 

Доводы ответчика (истца по встречному иску) о достигнутом с ФИО5 устном соглашении о проживании несовершеннолетней дочери совместно с матерью по адресу: .... не могут быть приняты судом во внимание, поскольку на момент рассмотрения дела ФИО5 не является собственником указанной квартиры, а также не зарегистрирован по указанному адресу, в связи с чем положение п.4 ст.31 ЖК РФ не распространяются на возникшие правоотношения.

Рассматривая встречные требования ФИО2 о сохранении за ФИО2, ФИО3, (дата) года рождения, права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ...., до совершеннолетия ФИО3 суд не находит оснований для их удовлетворения. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: .... (л.д. 89, 45-47).

Собственником указанного жилого дома с 2020 года является ФИО7, (дата) года рождения, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 108-111).

Материалами дела подтверждено, что ФИО5 и ФИО2 на праве совместной собственности принадлежит квартира по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.12.2011 (л.д. 41).

Ответчику (истцу по встречному иску) ФИО5 и её матери ФИО11 на праве общей долевой собственности принадлежит объект недвижимости - квартира по адресу: .... что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах (л.д. 112-117).

Из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации о. Муром следует, что ФИО11 (дата) года рождения, умерла 03.12.2023.

Согласно справке нотариуса Муромского нотариального округа ФИО12 на основании заявления ФИО2 заведено наследственное дело № (данные изъяты) к имуществу ФИО11, умершей 03.12.2023. По состоянию на 23.01.2025 ответчик является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Из уведомления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также справки ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» Межрайонный отдел №7, следует, что за несовершеннолетней ФИО3, (дата) года рождения не зарегистрированы права на недвижимое имущество (л.д. 15, 30).

Из акта обследования жилищных условий, проведенного управлением образования администрации о. Муром 10.01.2025, следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: .... - квартира благоустроенная (центральное холодное и горячее водоснабжение, канализация, отопление, природный газ) общей площадью 52,7 кв.м., состоящая из двух комнат, кухни, коридора, ванной комнаты и туалета. Предметы мебели и бытовой техники в наличии. Санитарно-техническое состояние квартиры удовлетворительное. В указанной квартире проживают ФИО7 и его сожительница ФИО13 (л.д. 139).

Актом обследования жилого помещения по адресу: .... установлено, что указанный дом частный, деревянный площадью 34,1 кв.м. Состоит из комнаты, кухни, туалета, террасы, холодного коридора. К дому примыкает двор. В доме баллонный газ, индивидуальное отопление (установлен твердотопливный котел), канализация только в туалете - индивидуальный отстойник (септик). Предметы мебели и бытовой техники в наличии. Санитарно-техническое состояние квартиры удовлетворительное. По указанному адресу ни кто не проживает. (л.д. 140).

Из акта обследования жилого помещения по адресу: ...., следует, что указанная квартира располагается на пятом этаже девятиэтажного кирпичного дома, квартира благоустроенная (центральное холодное и горячее водоснабжение, канализация, отопление, природный газ) общей площадью 29.1 кв.м., состоящее из одной комнаты, кухни, коридора, совмещенного санузла. Санитарно-техническое состояние квартиры удовлетворительное. В квартире проживет бывшая свекровь ФИО2 - ФИО14 (л.д. 138).

Материалами дела подтверждено, что в собственности ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 имеются два благоустроенных жилых помещения, находящихся в удовлетворительном санитарно-техническом состоянии, что подтверждается актами обследования жилищных условий, проведенных управлением образования администрации о. Муром, в связи с чем, доводы ответчика (истца по встречному иску) о том, что выселение из занимаемого жилого помещение по адресу: ...., повлечет нарушение жилищных прав несовершеннолетней ФИО3 суд находит несостоятельными.

Доводы ответчика (истца по встречному иску) о том, что за ним и несовершеннолетней должно быть сохранено право пользования жилым помещением не могут быть приняты во внимание, поскольку судом установлено, что в отношении спорной квартиры, расположенной по адресу: ...., по договору купли-продажи от 01.06.2024 право собственности на указанную квартиру перешло истцу (ответчику по встречному истку) ФИО1, ответчики свои права, включая жилищные, на спорную квартиру утратили, так как между ними и новым собственником, членами семьи которого они не являются, в настоящее время не достигнуто никаких договоренностей о предоставлении данного жилого помещения для временного проживания, в связи с чем, положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в данном случае не могут быть применены.

Как следует из материалов дела, у несовершеннолетней ФИО3 в собственности жилых помещений не имеется, вместе с тем, отсутствие у несовершеннолетнего ребенка иного жилого помещения не свидетельствует о сохранении за ним самостоятельного права пользования жилым помещением, из которого выселены, или сняты с регистрационного учета члены его семьи. Законом обязанность по обеспечению ребенка надлежащими условиями, в том числе и проживания, возложена на родителей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 встречных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: (данные изъяты)) удовлетворить.

Выселить ФИО2 (паспорт: (данные изъяты)), ФИО3 (запись акта о рождении (данные изъяты)) интересы которой представляет ФИО2 (паспорт: (данные изъяты)), из жилого помещения - квартиры по адресу: (данные изъяты), без предоставления другого жилого помещения.

Встречные исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о сохранении права пользования и проживания в жилом помещении - квартире по адресу: ...., до совершеннолетия ФИО3, (данные изъяты) года рождения оставить без удовлетворения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы, а прокурором принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.