дело №2-130/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В. 

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 11 июня 2019 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Одесского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к Администрации Одесского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что она ФИО1 является дочерью по отношению к наследодателю Ф.В.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником по закону после смерти наследодателя. При жизни Ф.В.Г. ему на праве собственности принадлежало имущество: земельный участок: площадью 4090 м.кв., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером: №; домостроение: площадью 103,5 м.кв., расположенное по адресу: 

<

адрес>).

До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершего, т.е. на Ф.В.Г..

Согласно выписки из домовой книги наследодатель был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

После смерти наследодателя, она вместе со своей матерью - Ф.А. продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом.

На данный момент последняя является умершей, что подтверждается свидетельством о смерти.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок она не обращалась.

В связи с тем, что она фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

У наследодателя имеются другие наследники первой очереди: сын - Ф.Г.В.. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ последний от наследства в установленном порядке отказался.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она совершила действия свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности она вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя.

Ключи от квартиры находятся у неё, так как она продолжает проживать в ней. Факт оплаты коммунальных услуг и содержание квартиры подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг.

Считает, что она произвела действия свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя Ф.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Просит установить юридический факт принятия наследства истцом, после смерти наследодателя – Ф.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 4090 кв.м., 

расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером: № и домостроение площадью 103,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>) в порядке наследования после смерти Ф.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнив, что она не обращалась с заявлением к нотариусу для принятия наследства в установленные законом сроки, поскольку не было денежных средств. Наследственное имущество после смерти отца Ф.В.Г. приняла, проживала с ним в одном доме.

Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнив, что основополагающим фактом будет являться выписка из похозяйственной книги, подтверждающая, что на момент смерти истец проживала совместно с Ф.В.Г.. Фактически истец приняла наследство, проживала и имела право пользования жилым помещением на момент смерти наследодателя. Фактически истица осуществляла, в том числе участие в погребении как Ф.В.Г., так и матери Ф.А.В. в дальнейшем.

Просит удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1.

Представитель ответчика Администрации Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание представителя ответчика Администрации Одесского муниципального района Омской области неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Ф.Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. 

Представитель третьего лица Администрации Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором указал, что в удовлетворении иска не возражает, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Одесского сектора Азовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. 

Представитель третьего лица нотариус Одесского нотариального округа Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает неявку в судебное заседание третьего лица Ф.Г.В., представителей третьего лица: Одесского сектора Азовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, нотариуса Одесского нотариального округа Омской области неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав в судебном заседании истца, представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно договора от 09 ноября 1995 года заключенного между Ш.П.Я. «продавец» и Ф.В.Г. «покупатель», «продавец» продал, а «покупатель» купил земельный участок с расположенными на нём объектами недвижимости: целое домовладение, расположенные на землях Побочинской сельской администрации в 

<

адрес>. Земельный участок площадью 4100 кв.м., целое домовладение состоит из одного жилого дома, общей площадью 103,5 кв.м., жилой площадью 49,9 кв.м., жилой пристройки, навесов, сарая, гаража, летней кухни. Договор подписан сторонами, удостоверен нотариусом Одесского нотариального округа Омской области, зарегистрирован в реестре за № 1024 (л.д.8-9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 17.11.2017 года № земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 4090 кв.м., кадастровый № (л.д.15).

Согласно справки № от 15.02.2018 года о наличии (отсутствии) права собственности на объект недвижимости, выданной Государственным предприятием Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является Ф.В.Г., на основании договора №1024 от 09.11.1995 года (л.д.16).В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ Одесским отделом управления ЗАГС Администрации Омской области Ф.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Следовательно, после смерти Ф.В.Г. открылось наследство в виде земельного участка площадью 4090 кв.м., кадастровый № и жилого дома общей площадью 103,5 кв.м. расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС гор.Исфара Тадж. ССР, Ф.А.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями у неё значатся: отец Ф.В.Г., мать Ф.А. (л.д. 7).

Согласно повторного свидетельства о заключении брака № выданного 26 февраля 2019 года Одесским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области М.А.Г. и Ф.А.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу М., жене Мазур (л.д.19). 

Согласно свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Одесский район Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Согласно заявления от 22 июля 2016 года поданного нотариусу Одесского нотариального округа Омской области Ф.Г.В. отказывается от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его отца Ф.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу дочери наследодателя ФИО1 (л.д.13-14).

Таким образом, суд считает, что наследником первой очереди по закону на имущество оставшееся после смерти отца Ф.В.Г. в виде земельного участка площадью 4090 кв.м., кадастровый № и жилого дома общей площадью 103,5 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> является дочь ФИО1.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно справке Администрации Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области №121 от 01.06.2018 года следует, что Ф.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти отца Ф.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживала совместно с ним, с матерью Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Ф.С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес> (л.д.17). 

Согласно справке Администрации Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области №571 от 01.08.2018 года следует, что Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней проживали и зарегистрированы: Ф.С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения- внук, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь (л.д.18). 

Согласно справке Администрации Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области №42 от 05.04.2019 года следует, что Ф.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти совместно с ним проживала и была зарегистрирована жена Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также проживала и была зарегистрирована дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20). 

Согласно ответа б/н от 27 апреля 2019 года, нотариусом нотариального округа- Одесский район Омской области дело о наследстве оставшемся после смерти Ф.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследников не заводилось (л.д.37).

Судом установлено, что ФИО1 после смерти отца Ф.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла наследственное имущество, владела и пользовалась им, приняла меры к сохранению наследственного имущества в виде: земельного участка площадью 4090 кв.м., кадастровый № и жилого дома общей площадью 103,5 кв.м. расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти её отца Ф.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка площадью 4090 кв.м., кадастровый № и жилого дома общей площадью 103,5 кв.м. расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 4090 кв.м. кадастровый № и жилой дом общей площадью 103,5 кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик Администрация Одесского муниципального района Омской области освобождается от уплаты государственной пошлины по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Одесского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить в полном объёме.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открывшегося после смерти её отца Ф.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка площадью 4090 кв.м. кадастровый № и жилого дома общей площадью 103,5 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 4090 кв.м., кадастровый № и жилой дом общей площадью 103,5 кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2019 года.

Судья А.В. Тарновский