ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143/2024 по иску АО «Тяжмаш» к ФИО1 * * * о взыскании денежных средств за обучение,

Установил :

Истец АО «Тяжмаш» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга за обучение и выплаченную стипендию в сумме 18268,95 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 731 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 20.12.2022 г. на основании приказа * * * ФИО1 была принята на работу в АО «ТЯЖМАШ» на должность «маляр» в инструментальный цех № 10 - заключен трудовой договор * * *. Между ФИО1 и АО «ТЯЖМАШ» был также заключен ученический договор * * * на обучение по направлению «маляр 2 разряда» сроком с 23.01.2023 г. по 21.04.2023 г. со сроком отработки на предприятии - 2 года. Таким образом ФИО1 была обязана отработать на АО «ТЯЖМАШ» по 21.04.2025 г. Однако, 17.07.2023 г. приказом № 528 от 17.07.2023 г. трудовой договор с ФИО1 был прекращен (расторгнут) на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ - по инициативе работника, т.е. расторгнут раньше указанного в ученическом договоре срока. Согласно п. 4.2 Ученического договора в случае если работник не пройдет обучение, либо будет уволен до окончания срока оговоренного срока в ученическом договоре по собственному желанию, работник обязан возместить работодателю затраты на обучение, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии (при наличии) за все время обучения». На основании п. 2.1.3 ученического договора работодатель выплатил ФИО1 стипендию в размере 7000 руб. за январь, февраль, март и апрель 2023 г. При увольнении у ответчика было недостаточно средств для удержания из заработной платы всей суммы задолженности, таким образом, с учетом начисленных, удержанных сумм при увольнении общая сумма задолженности ответчика составила 18268,95 руб. 13.10.2023 г. ФИО1 направлялось предупреждение № 81/24-11982 по адресу регистрации с просьбой о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке. Платежи в счет погашения имеющейся задолженности в кассу АО «Тяжмаш» не поступали, долг не погашен. 

Представитель истца АО «Тяжмаш» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой от 06.02.2024 г., об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу заявленных требований в суд не представила, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что на основании приказа * * * ФИО1 была принята с 20.12.2022 г. на работу в инструментальный цех № 10 на должность маляр, что также подтверждается трудовым договором * * *

Также 19.01.2023 г. между ФИО1 и АО «Тяжмаш» был заключен ученический договор * * * об обучении работника (специалиста) в АНО ДПО «Корпоративный университет группы компаний «Тяжмаш» по договору * * * г.

Стоимость образовательных услуг составила в размере 40392 руб., которая была оплачена по платежному поручению * * *

Согласно п.п. 3.1.2 ученического договора ФИО1 обязалась после окончания обучения проработать у работодателя не менее 2 лет.

Однако приказом * * *. ФИО1 была уволена с АО «Тяжмаш» с 17.07.2023 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности за обучение по ученическому договору * * * составила 8324,69 руб. На основании п. 2.1.3 Ученического договора работодатель выплатил ФИО1 стипендию в размере 7000 руб. ежемесячно за январь, февраль, март и апрель 2023 г. Долг ФИО1 по выплаченной стипендии по ученическому договору * * * составил 24629,28 руб. Итого размер долга ФИО1 за обучение и выплаченную стипендию составляет 32953,97 руб.

При увольнении у ответчика ФИО1 было недостаточно средств для удержания из заработной платы вышеуказанной суммы, таким образом, с учетом начисленных и удержанных сумм при увольнении, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составила в размере 18268,95 руб., что подтверждается расчетными листками.

Истцом АО «Тяжмаш» в адрес ответчика ФИО1 было направлено предупреждение от 13.10.2023 г. о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, но оставлено без ответа, долг до настоящего времени не погашен. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тяжмаш» сумму задолженности за обучение и выплаченную стипендию в размере 18268,95 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца АО «Тяжмаш» в сумме 731 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тяжмаш» к ФИО1 * * * о взыскании задолженности за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу АО «Тяжмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за обучение и выплаченную стипендию в размере 18268,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 731 руб., всего на общую сумму 18999,95 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года.

Судья : Бабкин С.В.