К делу № 2-912/2020

УИД 23RS0021-01-2020-000955-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская, Краснодарского края, 18 мая 2020 года

улица Коммунистическая, 197 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО3 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что 1 марта 1983 года при трудоустройстве на работу в колхоз «Заветы Ильича» -Красноармейского района ему оформили трудовую книжку серии РОС 1812751, на титульном листе которой специалистом, ответственным за её заполнение, допущены описки в фамилии и дате рождения (вместо фамилии ФИО1 была указана фамилия ФИО5; вместо даты рождения ДД.ММ.ГГГГ, указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ). В связи с наличием ошибок в его персональных данных специалистом отдела кадров в трудовую книжку внесены изменения со ссылкой на документ, удостоверяющий личность.

В имеющемся у него военном билете НД №, выданном ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> военным комиссариатом 

<

адрес>, также допущены ошибки при написании фамилии отчества вместо фамилии ФИО1 указана фамилия ФИО2; вместо отчества ФИО1 указано отчество ФИО2.

Наличие указанных описок в его персональных данных в трудовой книжке и военном билете препятствует своевременной реализации права на назначении страховой пенсии по возрасту ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста как отцу инвалида с детства.

Просит установить юридический факт принадлежности трудовой книжки серии РОС № 1812751, выданной 1 марта 1983 года колхозом «Заветы Ильича», и военного билета НД № 6333911, выданного 24 апреля 1983 года Красноармейским военным комиссариатом, содержащей описки в его персональных.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, на удовлетворении заявления настаивает.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, решение просят принять на усмотрение суда.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, заявитель был трудоустроен в колхоз «Заветы Ильича», оформлена трудовая книжка серии РОС №. (листы дела 6-9)

ДД.ММ.ГГГГ заявителю Красноармейским районным комиссариатом Краснодарского края выдан военный билет НД №. (листы дела 10-12)

Из материалов дела следует, что трудовая книжка РОС №, выданная на имя ФИО1 содержит исправления в написании фамилии и даты рождения, а именно фамилия указана как ФИО5 вместо ФИО1, вместо даты рождения ДД.ММ.ГГГГ, указано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющихся в деле копий паспорта и свидетельства о рождении верное написание персональных данных заявителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (листы дела 5, 17)

Кроме того, принадлежность трудовой книжки ФИО1 подтверждается архивными справками, выданными ДД.ММ.ГГГГ СПК «Марьянский». (лист дела 13-15)

Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, обязанность по точному внесению записей в трудовую книжку возложена на работодателя. 

По мнению суда, гражданин не может нести юридическую ответственность при реализации своих пенсионных прав ввиду неправильного оформления работодателем и неправильного ведения трудовых книжек, не своевременного и неправильного внесения сведений о трудовой деятельности, и в связи с этим не может быть ущемлён в праве назначения и получения пенсии.

Военный билет НД №, выданный Красноармейским военным комиссариатом также содержит неверное написание данных – ФИО2.

Статьёй 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые в силу смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. 

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

При таких обстоятельствах, исходя из того, что заявителем представлены необходимые и достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости установить юридический факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки и военного билета, поскольку подтверждение данного факта для заявителя имеет юридическое значение, так как влияет на возникновение права на назначение страховой пенсии по возрасту ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста как отцу инвалида с детства. 

Установление данного юридического факта не противоречит части 1 статьи 264 ГПК РФ.

На основании изложенного, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки серии РОС №, выданной ДД.ММ.ГГГГ колхозом «Заветы Ильича», и военного билета НД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским военным комиссариатом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО3