Дело № 2-1311/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.,

с участием представителя 3-го лица Прокуратуры Костромской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по основанию реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что в отношении его было необоснованно возбуждено шесть уголовных дел, которые впоследствии были прекращены и за ним было признано право на реабилитацию. Незаконными действиями истцу были причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в волнении, переживании, ухудшении состояния здоровья. Со ссылкой на ст. 133, 136 УПК РФ, ст.ст. 12, 28, 1070, 1071, 1099-1100 ГК РФ просит взыскать за счет казны РФ компенсацию морального вреда в сумме 220 000 рублей.

Истец ФИО2 извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Нижегородской области, ходатайств о проведении судебного заседания с его участием и с применением системы видеоконференц-связи в соответствии с ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ не заявлял.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно отзыву, полагает заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной.

Представитель 3-го лица Прокуратуры Костромской области ФИО1 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично, просила учитывать обстоятельства дела, а именно, что реабилитация является частичной, категорию преступлений, в совершении которых обвинялся истец, срок уголовного преследования, а также требования разумности и справедливости.

Выслушав представителя прокуратуры Костромской области, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с июля 2011 года в отношении ФИО2 было возбуждено несколько уголовных дел, которые впоследствии были соединены в одно производство. 

Приговором Буйского районного суда Костромской области от 08 апреля 2013 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 3, ст. 159 ч. 4, ст. 33 ч. 2, ст. 163 ч. 3, ст. 159.1 ч. 4 УК РФ, ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на два года с отбыванием наказания в колонии строгого режима; срок нахождения под стражей с dd/mm/yy зачтен в срок отбытия наказания.

ФИО2 по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ оправдан на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Постановлением Буйского районного суда Костромской области от 08 апреля 2013 года уголовное преследование в отношении ФИО2 по ст. 159 ч. 4, ст. 163 ч. 3 п. «а», ст. 159 ч. 3,, ст. 159 ч. 4 УК РФ прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 19 августа 2013 года приговор от 08 апреля 2013 года изменен, назначенное ФИО2 наказание снижено до 11 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Поскольку истец незаконно подвергался уголовному преследованию за совершение преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 3 п. «а», ст. 159 ч. 4, ст. 163 ч. 3 п. «а», ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ, он имеет право на возмещение морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции от 06.02.2007г.) указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает установленные по делу обстоятельства, то, что реабилитация является частичной; срок незаконного уголовного преследования, категорию преступлений, в совершении которых истец обвинялся, объем проведенных процессуальных действий с участием истца как подозреваемого, обвиняемого, индивидуальные особенности истца, а также сроки обращения в суд.

Доказательств наличия причинно-следственной связи между незаконным уголовным преследованием и ухудшением состояния здоровья истца, на что последний указал в исковом заявлении, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, на которые было указано выше, характера перенесенных истцом страданий, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда сумму 40 000 рублей, которую считает соответствующей требованиям законности и обоснованности.

В остальной части иска следует отказать.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по основанию реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy