Дело № 2-4874/2025 74RS0002-01-2025-006208-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 июля 2025 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Я.А. Халезиной 

при секретаре И.Р. Гредневской 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО2 сформировавшейся задолженности в размере 193239 рублей 03 коп. Помимо этого ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6797 рублей 17 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2012 года ФИО3 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита.

АО «Банк Русский Стандарт» акцептировал оферту ответчика и между Банком и ФИО3 15 февраля 2016 года был заключен кредитный договор, которому присвоен №.

Согласно условиям данного договора ФИО1 перечислил ответчику денежные средства на банковский счет №, открытый на имя ответчика в сумме 164528 рублей, сроком на 1828 дней с процентной ставкой 30,98 % годовых. Полная стоимость кредита указана в размере 30,95 % годовых.

При этом заемщик принял на себя обязательство гасить задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности. 

С данным графиком погашения задолженности ответчик ознакомлена, получила его на руки, что подтверждается ее подписью в указанном документе. Также подписью ФИО3 подтверждается ее согласие с Условиями предоставления потребительских кредитов АО «Банк Русский Стандарт». 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора № за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, ФИО1 установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.

В ходе рассмотрения дела установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. При этом ФИО3 нарушала график платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

16 декабря 2016 года банком в адрес ответчика направлено заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору в размере 193239 рублей 03 коп. в срок не позднее 16 января 2017 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Челябинска 13 января 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности, который был отменен определением от 22 марта 2017 года по заявлению ответчика.

Как следует из расчета представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору №от от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193239 рублей 03 коп., в том числе: основной долг – 158075 рублей 93 коп., задолженность по процентам – 23787 рублей 90 коп., штраф за пропуск платежей по графику – 11375 рублей 20 коп.

Судом проверен расчет исковых требований, расчет математически верен, соответствует оговоренным условиям кредитования. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности частично либо в полном объеме, ФИО3 суду не представлено. 

Таким образом, с учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ФИО3 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины. 

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6797 рублей 17 коп. подлежат взысканию с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) с ФИО3 ФИО9 (№) задолженность по кредитному договору №от от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193239 рублей 03 коп., в том числе: основной долг – 158075 рублей 93 коп., задолженность по процентам – 23787 рублей 90 коп., штраф за пропуск платежей по графику – 11375 рублей 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6797 рублей 17 коп.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Я.А. Халезина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. 

Судья Я.А. Халезина

Секретарь И.Р. Гредневская