УИД: 16RS0№-67

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, учащегося III курса ГАПОУ «Сармановский аграрный колледж»,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес>70 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником ОГИБДД отдела МВД 

<

адрес> РТ, физическому лицу – ФИО1 вменено в вину нарушение п.п. 1.6, 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО1, управляя легковым автомобилем ВАЗ-2106, имеющим г/н № rus, напротив 

<

адрес> РТ, выезжая на дорогу с прилегающей территории, не убедился в безопасности своего маневра, и совершил наезд на электросамокат под управлением Потерпевший №1, которая двигалась на нём по 

<

адрес> слева направо. В результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заинтересованное лицо – потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила лицо, в отношении которого ведется производство по делу, строго не наказывать.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося участника судебного разбирательства.

Рассматривая данное дело об административном правонарушении при указанной явке, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы потерпевшей, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственности; виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, перечисленные в указанной норме закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, к административной ответственности может быть привлечено лицо за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исходя указанной нормы закона, административном наказуемым является такое нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

При этом, административное правонарушение, изложенное в диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает санкцию в вине наложения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступление вредных для потерпевшего последствий в виде повреждения его здоровья являются квалифицирующими признаками объективной стороны названного административного правонарушения, которое вменено в вину ФИО1

Изучив материалы административного дела и оценивая доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая доводы явившихся участников процесса, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, установленной.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>70 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия, справкой о ДТП, объяснениями самого правонарушителя ФИО1, свидетеля ФИО3 и потерпевшей Потерпевший №1, актом обследования дорожных условий в месте ДТП, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Потерпевший №1

В результате произошедшего ДТП потерпевшая Потерпевший №1, являвшаяся водителем электросамоката, участвовавшего в ДТП, получила телесное повреждение, повлекшее средней тяжести вред её здоровью.

Исходя из изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении, факт совершения ФИО1 целенаправленных неосторожных противоправных действий (бездействия), которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Действия (бездействие) ФИО1 должностным лицом квалифицированы правильно.

Обстоятельств, смягчающих ФИО1 ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим последнему ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Совершение административных правонарушений объединенных единым объектом посягательства, в данном случае безопасность дорожного движения, находящаяся под угрозой из-за действий виновного, образует однородность. При этом, наличие отягчающих обстоятельств по смыслу закона влечет более строгое наказание.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, последствия его неосторожных действий и его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить при этом лицу, привлеченному к административной ответственности, что наложенный административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через Сармановский районный суд Республики Татарстан. 

Судья Р.М. Ханипов

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

ИНН 

<

***>, КПП 165945001, БИК 019205400, ОКТМО 92653000

р/с 03№

Отделение НБ Республики Татарстан 

<

адрес>

КБК 188 116011 2301 0001 140, УИН 188 104 162 511 7216 0230

Внимание! Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию суда во избежание принудительного исполнения судебного решения судебными приставами-исполнителями ФССП России.