Дело № 2а-4193/2025

54RS0001-01-2025-005116-79

Поступило в суд 11.08.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Киричёк А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гужва Т.А.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Гончаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... ФИО об установлении дополнительного административного ограничения в отношении:

ФИО1, ......

...

 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ ... по ... УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ... по ... УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток. ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытия наказания. 

За время нахождения под административным надзором ФИО1, несмотря на профилактическую работу, систематически привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № ...), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № ...), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № ...), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № ...). 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие, доводы иска поддерживает в полном объеме.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, с доводами искового заявления согласен.

Прокурор поддержала административный иск начальника отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, полагала возможным его удовлетворить.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 270 КАС РФ с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений может обратиться в суд орган внутренних дел.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение, в том числе, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ ... ... по ч. ... УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ... по ч. 1 ст. 187 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток. 

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОВД как лицо «ранее судимое».

С осужденным проводилась профилактическая работа, неоднократно составлялись разъяснительные беседы, осуществлялись проверки по месту жительства, но, несмотря на это, ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления.

Так, ФИО1 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В настоящее время ФИО1 по месту жительства проживает один, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства и требования Федерального закона № 64-ФЗ, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести и тяжкое преступление, при этом, за весь период нахождения на профилактическом учете поведение ФИО1 не является безупречным, так как последний, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допускал несоблюдение административных ограничений, суд, в целях усиления контроля за осужденным, полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

При этом суд принимает во внимание сведения о личности ФИО1 и влияние назначаемого дополнительного ограничения на качество жизни последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... ФИО об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить ФИО1, ..., дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Разъяснить ФИО1 его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2025.

Судья /подпись/ А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2а-4193/2025 Дзержинского районного суда г. Новосибирска