Председательствующий: судья Давыденко О.А. Дело № 22-2481/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В., 

при помощнике судьи Смирновой К.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края ФИО1,

осужденных ФИО2 ФИО15 ФИО2 ФИО16 посредством системы видео-конференц-связи,

адвокатов Гриня Д.А., Салакко А.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В. и по апелляционной жалобе адвоката Немовой И.А. в интересах осужденной ФИО2 ФИО17. на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 11 декабря 2024 года, которым 

ФИО2 ФИО18, родившаяся 

<

дата> в 

<

адрес> гражданка РФ, со средним специальным образованием, состоящая в браке, имеющая малолетнего ребенка и малолетнего ребенка супруга от первого 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. 

<

адрес>, судимая:

25 августа 2021 года Центральным районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

22 ноября 2022 года Советским районным судом г. Красноярска по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

09 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 21 декабря 2023 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ сроком на 26 часов заменен на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 дня с отбыванием наказании в колонии-поселении;

22 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 20 мая 2024 года условное осуждение по приговорам от 25 августа 2021 года, от 22 ноября 2022 года, от 09 июня 2023 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

30 января 2024 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 25 августа 2021 года, 22 ноября 2022 года, 09 июня 2023 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, прибыла в колонию-поселение 24 февраля 2024 года;

26 апреля 2024 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления от 24 сентября 2024 года) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговорами от 22 января 2024 года, 30 января 2024 года) к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

03 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления от 11 октября 2024 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 26 апреля 2024 года) к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

11.11.2024 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 15.04.2025 года) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 03.05.2024 года к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, 

осуждена по:

п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 

ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказании ФИО2 ФИО19 назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 ноября 2024 года окончательно назначено ФИО3 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 ФИО20 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания зачтено временя содержания ФИО2 ФИО22 под стражей по данному уголовному делу с 11 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания также зачтено время содержания ФИО2 ФИО21 под стражей и отбытое наказание по приговору от 30 января 2024 года Ленинского районного суда г. Красноярска со 02 марта 2021 года до 25 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с 24 февраля 2024 года по 25 апреля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 ФИО23. под стражей по приговору от 26 апреля 2024 года Советского районного суда г. Красноярска с 26 апреля 2024 года по 24 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 ФИО24 под стражей по приговору от 03 мая 2024 года Советского районного суда г. Красноярска с 03 мая 2024 года по 11 октября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 ФИО27ФИО25 под стражей с 12 октября 2024 года по 10 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 ФИО26 под стражей по приговору от 11.11.2024 года с 11.11.2024 года по 10.12.2024 года один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО2 ФИО28, родившийся 

<

дата> года в 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, состоящий в браке, имеющий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> судимый:

26 октября 2017 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного определения от 11 января 2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 21 сентября 2018 года судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 10 января 2020 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня;

25 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска (с учетом постановлений Советского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2023 года, 22 сентября 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

01 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

30 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления от 01 февраля 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 01 сентября 2021 года) к 1 году лишения свободы. Освобождён 31 августа 2022 года по отбытии срока;

08 декабря 2021 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 15 марта 2022 года) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 01 сентября 2021 года) к 11 месяцам лишения свободы. Освобождён 31 августа 2022 года по отбытии срока; 

13 февраля 2024 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 25 августа 2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

01 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 13 февраля 2024 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 

26 апреля 2024 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления от 24 сентября 2024 года) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 01 марта 2024 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

11.11.2024 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 15.04.2025 года) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 03.05.2024 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

осужден:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 ноября 2024 года окончательно ФИО4 назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Соцкому ФИО29. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по данному уголовному делу с 11 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 01 марта 2024 года с 13 февраля 2024 года по 25 апреля 2024 года, время содержания под стражей по приговору от 26 апреля 2024 года Советского районного суда г. Красноярска с 26 апреля 2024 года по 24 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 ФИО30. под стражей с 25 сентября 2024 года по 10 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Соцкому ФИО31 под стражей по приговору от 11.11.2024 года с 11.11.2024 года по 10.12.2024 года один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление участников процесса по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО2 осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, за покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также ФИО2 осуждена за совершение шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем, одна из которых, с причинением значительного ущерба гражданину из другой ручной клади, одна из которых совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем. 

Преступление совершены в период с 10.08.2023 года по 17.11.2023 года в Советском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробном изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Колоскова полагает приговор незаконным, вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при назначении Соцкому наказания, а именно, указывает, что Соцкому назначено наказание за каждое из совершенных преступлений, после чего применены правила ч.5 ст.69 УК РФ, однако, наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору по ч.2 ст.69 УК РФ не назначено. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

На апелляционное представление адвокатом Матыциным в интересах осужденного ФИО2 поданы возражения, в которых он указывает на законность и обоснованность приговора и на несостоятельность доводов, изложенных в апелляционном представлении. 

В апелляционной жалобе адвокат Немова в интересах осужденной ФИО2, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденной, просит приговор изменить ввиду суровости назначенного наказания, мотивируя тем, что судом не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие ФИО2 наказание, данные о ее личности, которые при их оценке, как по отдельности, так и в своей совокупности позволяли суду применить положения ст.73 УК РФ. Указывает, что свою вину в инкриминируемых преступлениях ФИО2 признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, на момент совершения преступлений имела 

<

данные изъяты> имеет 

<

данные изъяты>, у нее на иждивении находятся 

<

данные изъяты>, которым она материально помогает, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, участвовала в проведении проверки показаний на месте, всегда давала правдивые и последовательные показания, написала чистосердечные признания и явки с повинной, имеется ходатайство оперативных сотрудников о назначении наказания ниже низшего предела с учетом активной помощи в раскрытии иных преступлений. Просит приговор изменить, назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, после консультации с защитниками добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом условия для применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Виновность осужденной ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, а также виновность осужденных ФИО2 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью представленных органами предварительного расследования доказательств.

Суд первой инстанции с учетом заключения экспертов, поведение осужденных пришел к правильному выводу о том, что ФИО2 и ФИО2 во время совершения преступлений и в настоящее время необходимо считать вменяемыми и способными нести уголовную ответственность.

Действия осужденной ФИО2 судом правильно квалифицированы:

п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 11.08.2023 года в отношении имущества ФИО32), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем; по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 29.08.2023 года в отношении имущества ФИО33), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем; по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 02.09.2023 года в отношении имущества ФИО34), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 10 августа 2023 года в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>»), а также ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 01.10.2023 года в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 17.11.2023 года в отношении имущества ФИО35 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Действия осужденных ФИО2 и ФИО2 судом правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10.09.2023 года в отношении имущества ООО «Торговая 

<

данные изъяты> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 29.09.2023 года в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>»), как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание ФИО2 и Соцкому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденных, которые характеризуются удовлетворительно, заняты общественно-полезной деятельностью, влияния назначенного наказания на условия жизни и исправление осужденных, условия жизни их семей, рассмотрения дела в особом порядке, роль каждого в совершении группового преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом учтены по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, 

<

данные изъяты>, принесение публичных извинений, оказание помощи правоохранительным органам в расследовании преступлений в отношении других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям ФИО2 судом учтено- наличие на иждивении малолетнего ребенка; по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ-активное способствование расследованию и раскрытию преступления; по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ- чистосердечное признание, которое судом расценена как явка с повинной, а также явка с повинной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соцкому, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом учтены по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, имеющий 

<

данные изъяты>, добровольное прохождение курса 

<

данные изъяты>, принесение публичных извинений.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям Соцкому судом учтено- наличие на 

<

данные изъяты>; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ –явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве смягчающих судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения назначенного осужденным наказания, не имеется. 

Оснований для повторного учета уже учтенных судом первой инстанции обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе перечисленных в апелляционной жалобе адвоката в интересах осужденной ФИО2, не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд обоснованно не усмотрел. 

Обстоятельством отягчающем наказание Соцкому суд обоснованно учтен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденных, суд счел необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, при этом применив при назначении наказаний ФИО2 по всем преступлениям положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а Соцкому по преступлениям положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, кроме того, применив осужденным при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, положения ч.3 ст.66 УК РФ, и не нашел оснований для применения осужденным положений ст. 73, ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а осужденному Соцкому также положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения осужденным положений ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции так же не усматривает, как и обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения осужденным положений ст. 73 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, являются мотивированными, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку, исходя из обстоятельств дела, личности осужденных, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 и ФИО2, предупреждение совершения им других преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, правильно определил наказание в виде лишения свободы как за совершенные преступления, так и по их совокупности.

Также судом обоснованно не установлено оснований для замены осужденным лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Суд первой инстанции по преступлениям средней тяжести также обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, учитывая при этом обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности.

Суд первой инстанции, также правильно, с учетом личности осужденных, пришел к выводу о возможности не применять к ним дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей УК РФ. 

Оснований для смягчения наказания за совершенные преступления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ судом осужденным назначено обоснованно, при этом приведены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Немовой в интересах осужденной ФИО2 о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости наказания, являются необоснованными, поскольку все обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, отсутствие отягчающих, и данные о личности осужденной, в полной мере учтены судом при назначении наказания, оснований для смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначен судом верно – колония-поселение, а Соцкому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует, из приговора суда и материалов дела по настоящему делу мера пресечения в виде заключения под стражу осужденным ФИО2 и Соцкому на стадии предварительного расследования не избиралась, а избрана была судом при вынесении приговора 11 декабря 2024 года. 

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части судом ошибочно указано о необходимости оставления подсудимым меры пресечения в виде заключения под стражей, в связи с чем, ссылку об этом следует исключить из приговора. 

Учитывая, что судом первой инстанции ФИО2 назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного осужденной преступления, в том числе исходя из размера причиненного в результате преступных действий ущерба по каждому преступлению, учитывая хронологию описания совершенных осужденной преступлений в приговоре и назначения наказания в том же хронологическом порядке, суд апелляционной инстанции при отсутствии сомнений в размере назначенного осужденной наказания за каждое преступление полагает необходимым уточнить резолютивную часть обжалуемого приговора, конкретизировав размер наказания относительно совершенных осужденной ФИО2 преступлений исходя из указанной хронологии. Внесение указанных изменений не влечет снижение осужденной наказания, так как фактические обстоятельства не изменились.

Кроме того, апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 15 апреля 2025 года приговор Советского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2024 года в отношении ФИО2 был изменен, окончательное наказание по нему, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 4 лет 7 месяцев лишения свободы, а поскольку по настоящему приговору окончательное наказание назначено путем частичного сложения в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2024 года, следовательно, окончательное наказание, назначенное ФИО2 по обжалуемому приговору, подлежит снижению. 

Кроме того, суд в нарушении требований уголовного закона, назначив Соцкому наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не назначил наказание по их совокупности по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности с наказанием по приговору от 11.11.2024 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

В связи с чем, в данной части суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления.

Вместе с тем, вышеуказанные нарушения, в связи с наличие апелляционного повода, вправе устранить суд апелляционной инстанции, назначив Соцкому наказание по совокупности совершенных им преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем их частичного сложения, следовательно, назначив наказание и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Также, в резолютивной части приговора судом ошибочно указано о зачете в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 11.11.2024 года по 10.12.2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении Соцкому ФИО36 вместо ФИО2 ФИО37 связи с чем, в указанной части приговор подлежит уточнению. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом апелляционной инстанции при настоящей проверке материалов дела, не установлено.

Оснований для других изменений, а также оснований для отмены приговора в отношении ФИО2 и ФИО2, в том числе по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку в остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым, подлежащим в остальной части оставлению без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 11 декабря 2024 года в отношении ФИО2 ФИО38 и ФИО2 ФИО39 изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части указание об оставлении ФИО2 ФИО40 и Соцкому ФИО41. меры пресечения в виде заключения под стражей. 

Уточнить резолютивную часть указанием о назначении ФИО2 ФИО42 наказания:

п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 11.08.2023 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 29.08.2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 02.09.2023 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 10 августа 2023 года) к 6 месяцам лишения свободы; 

ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 01.10.2023 года) к 6 месяцам лишения свободы; 

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 10.09.2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 29.09.2023 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 17.11.2023 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 11 ноября 2024 года окончательно назначить ФИО2 ФИО43 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Соцкому ФИО46. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 11 ноября 2024 года окончательно назначить Соцкому ФИО47 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

Уточнить резолютивную часть указанием о зачете в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 11.11.2024 года по 10.12.2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении ФИО2 ФИО48 вместо Соцкому ФИО49

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> - оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В. и апелляционную жалобу адвоката Немовой И.А. в интересах осужденной ФИО2 ФИО50.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осуждёнными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии вступившего в законную силу судебного решения.

Председательствующий: Зементова Т.В.