копия

дело № 2-458/2024

УИД 56RS0033-01-2024-000648-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Соболевой Е.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие-Вита» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 06 сентябряя 2018 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в сумме 104 912 рубля сроком на 24 месяца с уплатой 22,10 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. Задолженность ФИО1 по состоянию на 19 января 2024 года составляет 61 491,93 рублей – задолженность по основному долгу. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 045 рублей. 

Определением от 03 апреля 2024 к участию в деле в качестве сответчика привлечено ООО СК "Согласие-Вита".

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (пункт 4 искового заявления).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что брала кредит в ООО КБ «Ренессанс Кредит». В общей сложности выплатила по кредиту порядка 80 000 рублей. В удовлетворении требований возражала, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Представитель ответчика ООО СК "Согласие-Вита" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований к ООО СК "Согласие-Вита" в полном объеме, применив последствия пропуска срока исковой давности. Указал, что между страхователем и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования № от 06.09.2018. Выгодоприобретателем по договору является страхователь/застрахованное лицо, срок страхования 24 месяца, т.е. до 06.09.2020. Страховые риски по договору: смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность застрахованного лица 1 группы по любой причине. Застрахованное лицо к страхователю по вопросу наступления страхового случая не обращалось. Полагает, что ООО СК "Согласие-Вита"не является надлежащим ответчиком по делу поскольку не является выгодоприобретателем по договору страхования. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с кредитным договором № от 06 сентября 2018 года, заключенным в виде акцептованного заявления-оферты, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, последней предоставлен кредит в сумме 104 912 рублей под 22,10 % годовых сроком на 24 месяцев. Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий кредитного договора.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. 

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита исполняла ненадлежащим образом, согласно выписке по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был внесен ответчиком 12 октября 2023 года. Как следует из выписки по счету, суммы, вносимые ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, меньше сумм плановых платежей по договору весь период оплаты ФИО1 

В связи с указанным банк 25 декабря 2020 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 15 января 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако, по заявлению должника ФИО1 определением мирового судьи от 22 июня 2021 года судебный приказ отменен.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.

Как следует из представленного истцом расчета, выписок по счету, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 19 января 2024 года составляет 61 491,93 рублей – задолженность по основному долгу. 

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен. 

Ответчиком контррасчет задолженности по кредиту не представлен, в связи с чем суд соглашается с расчетом истца и считает сумму иска доказанной.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. 

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, образовавшаяся сумма задолженности в размере 61 491,93 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме в силу закона и условий кредитного договора.

В удовлетворении требований к ответчику ООО СК "Согласие-Вита" надлежит отказать, поскольку как следует из письменных пояснений представителя ответчика и не оспаривалось ФИО1 обращений по факту наступления страхового случая в рамках спорного кредитного договора в страховую компанию не поступило. ФИО1 в судебном заседании не оспаривался тот факт, что инвалидность впервые ей установлена 28 мая 2007 года, т.е. в период до заключения ею кредитного договора от 06 сентября 2018 года.

Ответчиком ООО СК "Согласие-Вита" заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно условиям кредитного договора, срок действия договора 24 месяца, т.е. до 07 сентября 2020 года. Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору истекает 07 сентября 2023 года. 

25 декабря 2020 года Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

15 января 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако, по заявлению должника ФИО1 определением мирового судьи от 22 июня 2021 года судебный приказ отменен.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Срок судебной защиты со дня направления заявления о вынесения судебного приказа до его отмены (с 25 декабря 2020 по 22 июня 2021) составил 5 месяцев и 28 дней. С учетом срока действия судебной защиты срок исковой давности по данному кредитному договору истекает 06 марта 2024 (07 сентября 2023 + 5 месяцев 28 дней). 

Исковое заявление направлено в суд 04 марта 2024, т.е. в пределах срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по мотивам пропуска истцом срока исковой давности. Исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 045 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие-Вита» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 06 сентября 2018 года в сумме 61 491,93 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 045 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие-Вита» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 мая 2024 года

Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко

Подлинное решение подшито в гражданском деле №, которое находится в производстве Советского районного суда 

<

адрес>.