ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 18 мая 2020 года 

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 078096, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327, ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 20 февраля 2020 года, в 13 часов, находясь в помещении отделения лицензионно-разрешительной работы по городскому округу ФИО2 Росгвардии по Московской области, расположенном по адресу: 

<

...>, предъявил сотруднику ОЛРР ФИО3 заведомо поддельные документы на своё имя, а именно: врачебное свидетельство о состоянии здоровья от врача психиатра, выданное 06 февраля 2020 года МБУЗ МО «Лобненская ЦГБ»; врачебное свидетельство о состоянии здоровья от врача нарколога, выданное 06 февраля 2020 года МБУЗ МО «Лобненская ЦГБ»; медицинское заключение серии 2643 № 275 об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов формы № ООЗ-О/у, выданное 04 февраля 2020 года МБУЗ МО «Лобненская ЦГБ» и медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием серии 45-01 №0258380 формы №002-0/у, выданное 07 февраля 2020 года ООО «Кротон-Н», в качестве документов, предоставляющих ему право в соответствии со ст. 9.3 «Административного регламента федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему», утвержденного Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 26.09.2018 г. № 399, на получение лицензии на приобретение охотничьего и гладкоствольного оружия. При этом ФИО1 осознавал, что предъявленные им медицинские документы на его имя, которые он незаконно приобрел 10 февраля 2020 года в неустановленное в ходе дознания время, находясь уд. 19 по ул. Бориса Галушкина г. Москвы, у неустановленного в ходе дознания мужчины, являются поддельными, так как получены в нарушение порядка, установленного Приказом Минздрава России от 30.06.2016 г. № 441н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов».

Согласно заключению эксперта № 67 от 15 марта 2020 года: оттиск прямоугольного штампа «ЛОБНЕНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА», расположенный во врачебном свидетельстве о состоянии здоровья от врача психиатра от 06.02.2020 г. на имя ФИО1; оттиск круглой печати «ВРАЧ ПСИХИАТР», расположенный во врачебном свидетельстве о состоянии здоровья от врача психиатра от 06.02.2020 г. на имя ФИО1; оттиск прямоугольного штампа «ЛОБНЕНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА», расположенный во врачебном свидетельстве о состоянии здоровья от врача нарколога от 06.02.2020 г. на имя ФИО1; оттиск круглой печати «ВРАЧ нарколог», расположенный во врачебном свидетельстве о состоянии здоровья от врача нарколога от 06.02.2020 г. на имя ФИО1; оттиск прямоугольного штампа «ЛОБНЕНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА», расположенный в медицинском заключении серии 2643 №275 от 04.02.2020 г.; оттиск круглой печати «ВРАЧ нарколог», расположенный в медицинском заключении серии 2643 №275 от 04.02.2020 г. на имя ФИО1, нанесены при помощи рельефного клеше печатной формой высокой печати и не соответствуют оттискам печатей и штампов, предоставленными ГБУЗ МО «Лобненская городская больница».

Согласно заключению эксперта № 69 от 16 марта 2020 года: оттиск прямоугольного штампа «ООО "КРОТОН-Н"», нанесенный в медицинском заключении серии 45-01 №0258380 на имя ФИО1; оттиск круглой печати «КРОТОН-Н», расположенный в медицинском заключении серии 45-01 №0258380 на имя ФИО1; оттиск треугольной печати «Для справок», расположенный в медицинском заключении серии 45-01 №0258380 на имя ФИО1; оттиск круглой печати «ВРАЧ», расположенный в медицинском заключении серии 45-01 №0258380 на имя ФИО1, нанесены при помощи рельефного клеше печатной формой высокой печати и не соответствуют оттискам печатей и штампов, предоставленными клиникой ООО «КРОТОН-Н».

После чего врачебное свидетельство о состоянии здоровья от врача психиатра на имя ФИО1; врачебное свидетельство о состоянии здоровья от врача нарколога на имя ФИО1; медицинское заключение серии 2643 № 275 об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов на имя ФИО1 формы № ООЗ-О/у; медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием серии 45-01 №0258380 на имя ФИО1 формы №002-0/у, были направлены в Отдел МВД России по городскому округу Лобня.

В ходе дознания подозреваемый ФИО1, признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, до начала первого допроса в присутствии защитника, после разъяснения прав и правовых последствий, ходатайствовал о производстве по делу дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе его допроса сделана соответствующая отметка.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, поддержал ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такового приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось по сокращенной форме. 

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по делу проведено в соответствии с УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии с требованиями Закона. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 327, ч. 3 УК РФ признает верной и обоснованной, поскольку он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

В то же время оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 62 ч. 1, 73, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит.

Указанные сведения о личности ФИО1 в совокупности с категорией преступления, вменяемого подсудимому, его последующем поведением после совершенного им преступного деяния, свидетельствующем о деятельном раскаянии и намерении подсудимого встать на путь исправления и перевоспитания, суд признает исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ полагает возможным назначить ему иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 327, ч. 3 УК РФ – в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с 

<

***>)

ИНН/КПП 

<

***>/502501001

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО г. Москва 35

БИК 044525000

Р/с 

<

***>

КБК 18811621010016000140

ОКТМО:46740000

ОГРН: 

<

***>

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № 12001460018000203

Дата регистрации юридического лица: 19.08.2005 года

Адрес юридический /фактический: 141730, 

<

...> Октября, д. 5 А /141730, 

<

...> Октября, д. 5 А.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу, содержащиеся на л.д. 126 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин