Дело № 2–855/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата> 

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Шкляр Е.А.

при секретаре Булавкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-банк» (далее - АО «Альфа-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 

<

Дата> ОАО «Альфа-банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен № №___. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. ОАО «Альфа-банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 

<

сумма>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №___ от 

<

Дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

сумма>, проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения ФИО1 сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-банк» составляет 

<

сумма>, а именно: просроченный основной долг – 

<

сумма>; начисленные проценты – 

<

сумма>; штрафы и неустойки – 

<

сумма>. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Ранее АО «Альфа-банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако 

<

Дата> судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № №___ от 

<

Дата> в сумме 

<

сумма>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-банк» в размере 

<

сумма>.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-банк» не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования Банк поддерживает в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом с учетом положений ст.113 ГПК РФ ФИО1 за получением судебных повесток не явился, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». Неявку ФИО1 за судебными повестками суд признаёт его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 

<

Дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Таким образом, судом ФИО1 предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свои процессуальные права. Суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ФИО1 злоупотребляет своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст.56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Исходя из положений статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» 

<

Дата> N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 

<

Дата> подписал и подал в АО «Альфа-банк» заявление на получение кредитной карты, в котором содержалось его волеизъявление на заключение Договора на условиях, указанных в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка, которые в совокупности составляют неотъемлемые части договора (л.д.22-23).

Заявление ответчика было принято банком и 

<

Дата> между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты № №___. ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условия кредитования по данному договору, согласно которым лимит кредитования составляет 

<

сумма>, процентная ставка 25,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней, дата предоставления денежных средств в рамках Лимита кредитования 

<

Дата> год, за неисполнением или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов наступает в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 

<

сумма> ежегодно. Об ознакомлении и выраженном согласии с условиями кредитования свидетельствует написанная собственноручно фраза «Я ФИО1 с договором кредита ознакомлен и согласен», а также личные подписи ФИО1 в предоставленных банковских документах (л.д.26-27).

Активация ФИО1 кредитной карты произведена, что подтверждается представленным в материалы дела Отчетом по кредитной карте. Следовательно, между сторонами настоящего спора был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Таким образом, судом установлено, что до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, а также разъяснены все условия кредитного договора.

Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

Так, из Отчета по кредитной карте усматривается, что ответчик ежемесячные платежи по кредиту в должном объеме не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, в полном соответствии с положениями ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Личная подпись истца, достоверность которой никем не опровергнута, подтверждает факт ознакомления и согласия истца с условиями кредитного договора.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Операции по счету карты Клиент может осуществлять как за счет кредитных средств, так и за счет собственных средств, размещенных предварительно на счете. Исходя из этого, Банк при заключении договора не располагает сведениями о том, какой суммой кредита и в какой период времени воспользуется Клиент, будет ли он пользоваться кредитными средствами однократно или несколько раз в период действия договора, или не будет пользоваться кредитом банка, осуществляя расходные операции исключительно за счет своих собственных средств.

Все существенные условия договора, определенные в п.1 ст.432 ГК РФ, согласованы сторонами и в требуемой законом форме доведены до сведения потребителя, не возражавшей в заключение сделки на указанных условиях, что соответствует положениям статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата>. Суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Размер задолженности по кредитному договору составляет: 

<

сумма>, из них: просроченный основной долг – 

<

сумма>; начисленные проценты – 

<

сумма>; штрафы и неустойки – 

<

сумма>

Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

сумма>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору № №___ от 

<

Дата> в сумме 

<

сумма> (в том числе: просроченный основной долг – 

<

сумма>; начисленные проценты – 

<

сумма> штрафы и неустойки – 

<

сумма>) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>, а всего взыскать – 

<

сумма>

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> через Партизанский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья Шкляр Е.А.