П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ 1 - 22/2018

с. Армизонское 13 июня 2018 года 

Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

с участием гособвинителя заместителя прокурора Армизонского района И.А. Бокарева,

защитника адвоката В.М. Симонова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 22.05.2012 г. Омутинским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; 2) 08.08.2012г. мировым судьей судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ частично сложен с неотбытой частью наказания по приговору от 22.05.2012г., всего к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы, 18.09.2012г. Омутинским райсудом Тюменской области внесены изменения – по приговору от 08.08.2012г. считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытого срока по приговору от 22.05.2012г. всего к отбытию 3 года 6 месяцев 15 дней, освобожден 13.01.2015г. по отбытии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. до 11 час. 20 мин. ФИО1, находясь на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения растения мак рода 

<

данные изъяты> содержащего в своем составе наркотическое вещество - морфин, для личного потребления, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая, что совершает незаконно и желая этого, путем сбора, действуя умышленно, путем сбора на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес>, незаконно приобрел растения мак рода 

<

данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотическое вещество - морфин, в высушенном до постоянной массы виде 

<

данные изъяты> гр. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, после незаконного приобретения растения мак рода 

<

данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотическое вещество - морфин, в высушенном до постоянной массы виде 

<

данные изъяты> гр. поместил его в черный полимерный пакет, который хранил при себе до 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. далее, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 11 час. 20 мин. до 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» возле 

<

адрес> были обнаружены и изъяты незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркосодержащее растения мак рода 

<

данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотическое вещество - морфин, в высушенном до постоянной массы виде 

<

данные изъяты> гр. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркосодержащее растение мак рода Papaver, содержащие в своем составе наркотическое вещество - морфин, в высушенном до постоянной массы виде 240,8 гр. является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает. 

При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник Симонов В.М. полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. основания к этому соблюдены. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Существо предъявленного обвинения подсудимый понимает и соглашается с ним в полном объеме. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, и вновь совершил умышленное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины как в ходе дознания так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, УУП - удовлетворительно, и полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, смягчающие обстоятельства, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступления, суд назначает ему наказание в соответствии со ст. 68 УК РФ не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В силу ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд полагает, что назначенное наказание обеспечит в достаточной мере исправление и перевоспитание подсудимого и отвечает требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ окончательное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать ФИО1 являться ежемесячно в специализированный государственный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст.81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Рахимова