Дело № 2-1982/2025 50RS0034-01-2025-002605-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П., 

при секретаре Маловой П.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Техинком-Авто» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Техинком-Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании уплаченных денежных средств в размере 1 030 000 руб., а также морального вреда в размере 100 000 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Техинком-Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №№, в соответствии с которым истец оплатил стоимость автомобиля в размере 1 030 000 руб. Однако, при продаже автомобиля, ответчиком до истца не доведена информация о наличии сигнализации «SCHER-KHAN», включенной в комплектацию за дополнительную стоимость в размере 70 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил также, что при покупке автомобиля он знал о наличии сигнализации, поскольку сотрудники ответчика выдали ему два брелка: один это ключ от автомобиля, другой от сигнализации, которой он пользуется. 

Ответчик представитель ООО «Техинком-Авто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи транспортного средства № № истец приобрел автомобиль Lada Granta VIN №, сдав в трейд-ин (зачет стоимости) свой автомобиль Lada Vesta и дополнительно оформив кредит в Совкомбанке. При этом до клиента была полностью доведена информация об условиях покупки нового автомобиля, его комплектации и окончательной цены. Установленная и включенная в стоимость автомобиля сигнализация не требовала какой-либо доплаты от истца, т.к. цена автомобиля была согласована с потребителем и не зависела от наличия либо отсутствия сигнализации. Однако, ДД.ММ.ГГГГ., буквально через два дня, ФИО1 «осознал», что он безработный и на основании этого решил расторгнуть договор купли-продажи. Нарушения прав потребителя допущено не было, просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. 

В силу положений ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторонами обязуется передать в собственность другой стороне вещь (товар), покупатель обязуется ее принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Техинком-Авто» был заключен договор № № купли-продажи транспортного средства Lada Granta VIN № ДД.ММ.ГГГГ.в. стоимостью 1 030 000 руб. 

Сторонами подписан приемо-сдаточный акт без каких-либо исключений и разногласий (л.д.10).

Также сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого стороны пришли к соглашению, что итоговая стоимость т/с, указанная в договоре купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 030 000 руб, определена продавцом с учетом предсталвенной покупателю скидки в размере 120 000 руб. Без учета скидки в размере 120 000 руб. соимость т/с должна была составить 1 150 000 руб.

Подписав акт, ФИО1 тем самым подтвердил, что принял автомобиль и дополнительное оборудование по описанию и качеству соответствующие информации, предоставленной ему при заключении договора, произвел осмотр автомобиля и дополнительного оборудования к нему на предмет соответствия заявленным продавцом критериям по качеству, а также на предмет отсутствия повреждений, по качеству, внешнему виду, комплектности и работоспособности передаваемого автомобиля.

Согласно возражениям стороны ответчика, при заключении договора купли-продажи до потребителя была полностью доведена информация об условиях покупки нового автомобиля, его комплектации и окончательной цены. Установленная и включенная в стоимость автомобиля сигнализация не требовала какой-либо доплаты от истца, т.к. цена автомобиля была согласована с потребителем и не зависела от наличия либо отсутствия сигнализации.

Доводы стороны ответчика о том, что до покупателя была доведена информация о наличии сигнализации в т/с также подтверждена самим истцом в судебном заседании, пояснившего, что он знал о наличии сигнализации, поскольку сотрудники ответчика выдали ему два брелка: один это ключ от автомобиля, другой от сигнализации, которой он пользуется.

Кроте того, истец в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. на имя руководителя отдела продаж ФИО2 отражает, что старший менеджер ФИО3 продал ему автомобиль с установленной сигнализацией, сказав, что она стоит 70 000 руб. и идет в зачет льготной программы по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14). 

На основании изложенного, с учетом норм законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд считает, что при заключении договора купли-продажи стороны определили предмет договора и его цену в рублях. Ответчик не продавал дополнительное оборудование в виде сигнализации отдельно от автомобиля, информация о комплектации автомобиля и его полная стоимость доведена до потребителя при заключении договора купли-продажи в полном объеме, что свидетельствует об отсутствии нарушений ст. 12 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку потребителю предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об автомобиле, его комплектации и стоимости.

Иных доказательств суду не представлено. 

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, судом не установлен, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Техинком-Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025г.

Судья: С.П. Большакова