Гражданское дело №

68RS0№-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2019 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Союзгазмонтаж» о расторжении договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Союзгазмонтаж» о взыскании суммы в размере 400 00 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., неустойки- 2 430 000 руб., штрафа в размере 1 490 000 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Союзгазмонтаж» был заключен договор подряда на проведение комплекса монтажных работ. По условиям данного договора ответчик обязался выполнить работы по монтажу распределительного газопровода по адресу: 

<

адрес>, участок №, 

<

адрес>, участок № в течении 90-ти рабочих дней. Общая стоимость работ по договору определена в размере 600 000 руб. Истцы произвели оплату по договору в общей сложности 400 000 руб. В связи с неисполнением условий договора подряда, они направили ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств и уведомление о расторжении договора ввиду неисполнения обязательств подрядчиком. До настоящего времени требования, изложенные в уведомлении о расторжении договора подряда, не исполнены, работы по договору подряда не выполнены, уплаченные денежные средства не возвращены. Поскольку, ответчик не исполнил условия договора подряда и отказался в добровольном порядке возвратить денежные средства, они были вынуждены обратиться с настоящим иском в суд. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, ивещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Представитель истцов по доверенности ФИО5 поддержала заявленные в иске требования в полном объеме. 

Представитель ООО «Союзгазмонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с согласия представителя истцов полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 730 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пункт 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено договором заказчик, согласно ст. 762 Гражданского кодекса РФ обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или 1 соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 и ФИО3, и ООО «Союзгазмонтаж» заключен договор подряда на проведение комплекса монтажных работ. 

По условиям данного договора ответчик обязался выполнить работы по монтажу распределительного газопровода по адресу: 

<

адрес>, участок №, 

<

адрес>, участок № в течении 90-ти рабочих дней. 

Общая стоимость работ по договору определена в размере 600 000 руб. 

Во исполнение условий договора истцом ФИО1 за счет своих средств и средств ФИО2 и ФИО3 произведена оплата работ- авансовый платеж при заключении договора в размере 200 000 руб. ФИО3 за работы произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. Указанные факты не были оспорены ответчиком. 

Исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный договором (п. 1 ст. 27 закона РФ «О защите прав потребителя»).

В связи с тем, что работы до настоящего времени не выполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Союзгазмонтаж» на проведение комплекса монтажных работ и строительство газопровода, и взыскания с ООО «Союзгазмонтаж» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы в размере 400 00 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, или назначенных потребителем новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы.

По смыслу норм Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору лежит на исполнителе, в рассматриваемом случае на ответчике.

Учитывая нарушение прав истцов имеются основания для взыскания неустойки в качестве меры гражданской правовой ответственности ответчика перед истцами в сумме 2 430 000 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с требованиями закона, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и составляет 1 490 000 руб.

Поскольку истцыи был освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то она подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ - «

<

адрес>» в размере 30 100 руб. в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Союзгазмонтаж» о расторжении договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Союзгазмонтаж» на проведение комплекса монтажных работ и строительство газопровода. 

Взыскать с ООО «Союзгазмонтаж» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму в размере 400 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., неустойку- 2 430 000 руб., штраф в размере 1 490 000 руб.

Взыскать с ООО «Союзгазмонтаж» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н.Мальцева