Дело № 1-728/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 августа 2019 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А., с участием государственного обвинителя Гладышева А.Ю. защитника – адвоката Ляпина А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка 173 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, которые отбыл ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда, в г. Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО8 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере один МРОТ 4 330 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально росту минимального размера оплаты труда и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа выданного по указанному решению суда, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, которое в настоящее время находится на принудительном исполнении в Западном ОСП 

<

адрес> УФССП по Санкт-Петербургу.

ФИО1 являясь отцом несовершеннолетней ФИО8 ФИО10, достоверно зная о решении суда, обязывающего его к уплате алиментов на ее содержание и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетней дочери не выделял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт- Петербурга, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 70 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто.

Несмотря на это, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении 2 месяцев 6 дней, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО8 ФИО11, за исключением выплаты в размере 1 000 рублей произведенной ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения существующей задолженности по алиментам, тем самым совершил данное деяние неоднократно, в связи с чем образовал задолженность в размере 25 192 рубля, при общей сумме задолженности по алиментам 650 119 рублей 81 копейку.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

На досудебной стадии производства по делу потерпевшая ФИО7 указала о согласии с рассмотрением дела в особом порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 49), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 59, 61). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также тяжелое материальное положение подсудимого.

Суд не находит законных оснований признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку преступление им совершено именно против интересов данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, достаточным и необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом в отношении подсудимого не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, равно как и не установлено оснований для применения положений 73 УК РФ, а имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют и учтены судом в полном объеме при назначении наказания. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: п\п Ю.А. Васильев