Дело № 2-133/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. ФИО1 2 февраля 2017 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А., 

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием истца ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании Устава, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Профессиональному образовательному учреждению «Южный территориальный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о выплате компенсации за неиспользованные дополнительные дни отпуска, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Профессиональному образовательному учреждению «Южный территориальный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее по тексту ПОУ «Южный территориальный центр ДОСААФ России») о выплате компенсации за неиспользованные дополнительные дни отпуска.

Исковое заявление мотивировано тем, что с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ПОУ «Южный территориальный центр ДОСААФ России», работал в должности мастера производственного обучения вождению.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 г. № 724 «О продолжительности ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска, предоставляемого педагогическим работникам» истец, как педагогический работник, имел право на ежегодный удлиненный оплачиваемый отпуск 42 календарных дня, однако за период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. отпуск ему предоставлялся продолжительностью дд.мм.гггг календарных дня.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет неиспользованных дополнительных дней отпуска в количестве дд.мм.гггг календарных дней и произвести оплату за данные дни. 

дд.мм.гггг истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика произвести перерасчет неиспользованных дополнительных дней отпуска в количестве дд.мм.гггг календарных дней и произвести оплату за данные дни: за дд.мм.гггг в количестве 

<

данные изъяты> календарных дней, за дд.мм.гггг год в количестве 

<

данные изъяты> календарных дней, за дд.мм.гггг год в количестве 

<

данные изъяты> календарных дней, в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания стороны пришли к обоюдному решению, заключили мировое соглашение на следующих условиях: 

1) Ответчик ПОУ «Южный территориальный центр ДОСААФ России» обязуется выплатить ФИО2 в срок до дд.мм.гггг включительно 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

2) На указанных условиях истец отказывается от исковых требований в полном объеме (по исковому заявлению от дд.мм.гггг и уточнению к исковому заявлению от дд.мм.гггг).

3) Стороны не возмещают друг другу понесенные судебные издержки. 

Стороны просят мировое соглашение на указанных условиях утвердить, производство по делу прекратить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из письменного заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что стороны пришли к обоюдному решению об урегулировании спора путем выплаты денежной компенсации.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец ФИО2, представитель ответчика ФИО3 суду пояснили, что мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением.

Представитель ответчика ФИО3 имеет право на заключение мирового соглашения в силу полномочий, закрепленных в уставе ПОУ «Южный территориальный центр ДОСААФ России».

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано истцом и уполномоченным представителем ответчика, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, 

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску ФИО2 к ПОУ «Южный территориальный центр ДОСААФ России» о выплате компенсации за неиспользованные дополнительные дни отпуска,- на следующих условиях: 

1) Ответчик ПОУ «Южный территориальный центр ДОСААФ России» обязуется выплатить ФИО2 в срок до дд.мм.гггг включительно 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

2) На указанных условиях истец отказывается от исковых требований в полном объеме (по исковому заявлению от дд.мм.гггг и уточнению к исковому заявлению от дд.мм.гггг).

3) Стороны не возмещают друг другу понесенные судебные издержки. 

Производство по делу по иску ФИО2 к ПОУ «Южный территориальный центр ДОСААФ России» о выплате компенсации за неиспользованные дополнительные дни отпуска,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.