РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Евсеевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25.07.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *ф, согласно которому был предоставлен кредит в размере 350 000 руб., сроком погашения до 25.07.2017 года, под 0, 08% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту. Ответчик нарушает свои обязательства, взятые по договору, платежи вносит нерегулярно и в неполном объеме. По состоянию на 10.07.2017 года сумма задолженности перед истцом составляет 941152 руб. 80 коп., в том числе: основной долг - 183718 руб. 07 коп.; проценты – 90 537 руб. 12 коп., штрафные санкции в размере 666 897 руб. 61 коп. Решением Арбитражного суда *** от 28.10.2015 года по делу №* ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, в отношении него отрыто конкурсное производство. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 501 000 руб., государственную пошлину – 8210 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 941152 руб. 80 коп., в том числе: основной долг - 183718 руб. 07 коп.; проценты – 90 537 руб. 12 коп., неустойка в размере 666 897 руб. 61 коп., государственную пошлину – 8210 руб.

Истец Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд своего представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом, обратилось с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признали, указывая, что задолженность по кредитному договору образовалась по вине ОАО АКБ «Пробизнесбанк», поскольку задержка выплат была вызвана просрочкой кредитор, что освобождает ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Кроме того, просили, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки. 

Суд, с согласия ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 25.07.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *ф, согласно которому был предоставлен кредит в размере 350 000 руб., сроком погашения до 25.07.2017 года, под 0, 08% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.1.1. Кредитного договора заемщик обязуется до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. 

Согласно п. 1 дополнительного соглашения * от 25.07.2013 года к указанному кредитному договору следует, что заемщик обязуется до 31 числа (включительно) каждого месяца начиная с 31.07.2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанному в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользования кредитом и часть основанного долга.

Ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, прекратила внесение платежей в погашение кредита, что следует из расчета задолженности ответчика, который судом проверен и признан верным.

23 августа 2017 года ответчику направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита, однако задолженность погашена не была.

По состоянию на 10.07.2017 года сумма задолженности перед истцом составляет 941152 руб. 80 коп., в том числе: основной долг - 183718 руб. 07 коп.; проценты – 90 537 руб. 12 коп., неустойка в размере 666 897 руб. 61 коп.

Учитывая, что неисполнение взятых на себя обязательств по выплате кредита и процентов является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение платежей в погашение основного долга и процентов по нему, подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 183718 руб. 07 коп.; процентов в размере 90 537 руб. 12 коп.

Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки (пени), суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до 30 000 руб., считая размер неустойки - 666 897 руб. 61 коп., несоразмерным последствиям нарушенного со стороны ответчика обязательства. Указанный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 8210 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору *ф от 25.07.2012 года в размере: суммы основного долга - 183718 руб. 07 коп, процентов - 90 537 руб. 12 коп., неустойки - 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8210 руб.

В удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойки в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.В. Айдова