дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

город Перевоз 12 июля 2019 года 

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Миньков Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, состоящего на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут в 

<

адрес> на 41-м километре автодороги Криуша-Вад-Перевоз-Бутурлино-Толба, водитель автомашины марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО5, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №4 В результате ДТП водителю Потерпевший №4 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен средней тяжести вред здоровью; пассажиру Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен средней тяжести вред здоровью; пассажиру Потерпевший №2 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 выявлены повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести, согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ N 194н от 24.04.2008 г.).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести, согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ N 194н от 24.04.2008 г.).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 выявлены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека, согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ N 194н от 24.04.2008 г.).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» ФИО1 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1

Должностное лицо – инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» ФИО1 потерпевший Потерпевший №2, в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица – инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №2

В судебном заседании ФИО5, Потерпевший №4, Потерпевший №1, были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статей 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Потерпевший №4, Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (пункт 9.1 Правил).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в 

<

адрес> на 41-м километре автодороги Криуша-Вад-Перевоз-Бутурлино-Толба, ФИО5, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справившись с управлением выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №4

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №4 и пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо показаний, данных в суде Потерпевший №4 и Потерпевший №1, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

-сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

-копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11); 

-протоколом осмотра транспортного средства марки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13);

- протоколом осмотра транспортного средства марки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15);

-объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

-объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.18);

-объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

-объяснениями Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

-объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

-докладной запиской начальника 156-ПСЧ 10 отряда ФПС по Нижегородской области ФИО6 (л.д.28);

-объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41);

- копией заключения проверки о дорожно-транспортном происшествии произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 41-ом км. а/д Криуша-Вад-Перевоз-Бутурлино-Толба, Перевозского района Нижегородской области в результате которого пострадало пять человек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-60);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4 (л.д.66-67);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 (л.д.69-70);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д.71-72);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-74);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 (л.д.80).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает, что они объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО5 совершено по неосторожности, поскольку при надлежащей внимательности и предусмотрительности, он был в состоянии предвидеть возможность возникновения опасности совершаемого маневра, однако, без достаточных к тому оснований, рассчитывал на предотвращение вредных последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО5 от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО5 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Правонарушение, предусмотренное статьей 12.24 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку причинения средней тяжести вреда здоровью источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.

При назначении наказания, учитывая мнения потерпевших, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного правонарушения, имущественное и семейное положение, личности правонарушителя, требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя ФИО5, нарушившим Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", прихожу к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с назначением административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ИНН: 

<

***> КПП: 522501001 

Рас/счет: 40101810400000010002 

Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области

БИК: 0 4 2 2 0 2 0 0 1 

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 

ОКТМО 22644101

Получатель: УФК по Нижегородской области 

(МО МВД России "Перевозский")

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Миньков