Мотивированное 

апелляционное постановление

 вынесено 14 апреля 2021 года.

Председательствующий Кипелова Н.Л. Дело № 22-2262/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 13 апреля 2021 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего БратанчукМ.А., при помощнике судьи Родниной У.П.,

с участием 

осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника в лице адвоката Бардиновой Е.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от15февраля2021года, которым 

ФИО1, 

родившаяся ...., 

ранее судимая:

- 27 сентября 2019 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст.157 УКРФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 19 октября 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 23 дня лишения свободы, наказание отбыто 15 января 2021 года;

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Заслушав выступления осужденной и адвоката, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора, полагавшего обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что, являясь родителем несовершеннолетней С .... года рождения, в период с 12 августа по 11 ноября 2020 года без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплатила средства на содержание дочери. 

Преступление совершено в г. Верхней Пышме Свердловской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, по ее ходатайству, согласованному с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор изменить, снизить срок наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что освободилась из мест лишения свободы за месяц до постановления настоящего приговора, в условиях пандемии трудоустроиться не смогла, в связи с чем не имела возможности выплачивать алименты, намерена трудоустроиться и выплачивать средства на содержание дочери. Обращает внимание на то, что вину признала полностью.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым. 

Оценив материалы уголовного дела, проанализировав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Выводы суда о виновности осужденной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются собранными органом предварительного следствия доказательствами. ФИО1 свою вину в совершении преступления, за которое она осуждена, признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Доводы осужденной о том, что она освободилась из мест лишения свободы за месяц до постановления настоящего приговора и не успела трудоустроиться, не влияют на выводы суда, поскольку период совершения преступления, за которое осуждена ФИО1, предшествует времени отбывания ею наказания в виде лишения свободы за предыдущее преступление. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, допущено не было.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ является верной. 

Вопрос о наказании осужденной разрешен судом в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данных о личности ФИО1, которая характеризуется положительно, разведена, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, страдает ... заболеваниями, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, к административной ответственности не привлекалась, судима за тождественное преступление небольшой тяжести. 

Вопреки доводам осужденной, суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание С.Л.ВБ., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, а также раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Наличие у осужденной несовершеннолетней дочери суд обоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством, поскольку преступление совершено ФИО1 в отношении этого ребенка.

Суд пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденной только путем назначения наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73УКРФ. 

Свои выводы суд убедительно и полно мотивировал в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п. 3 ст. 389.15 УПК РФ).

Мотивируя назначение ФИО1 наказания и определение вида исправительного учреждения суд необоснованно учел, что ФИО1 с несовершеннолетней дочерью не проживает, по решению суда обязана выплачивать алименты на её содержание, ущерб, причиненный преступлением, не возмещен – задолженность по уплате алиментов не погашена, ( / / )1 длительное время не исполняет обязанность по содержанию своей несовершеннолетней дочери и не предпринимает никаких мер к погашению задолженности по алиментам.

Между тем, данные обстоятельства не предусмотрены ч.3ст.60УКРФ, не могут самостоятельно учитываться при назначении наказания, поскольку они включены в объективную сторону совершенного С.Л.ВБ. преступления.

Указанные формулировки подлежат исключению из описательно - мотивировочной части приговора, а размер назначенного ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказания в виде лишения свободы – снижению. 

Ссылки осужденной на наличие намерений трудоустроиться и выплачивать алименты, не являются основаниями для смягчения наказания.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - судом определен верно, с учетом данных о личности осужденной, которой ранее за аналогичное преступление назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, и от его отбывания ФИО1 уклонялась, в связи с чем оно было заменено на лишение свободы.

Допущенная судом ошибочная ссылка на п.«б» вместо п. «а» ч. 1 ст.58УКРФ на законность и обоснованность приговора не влияет и не требует внесения изменений в апелляционном порядке.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от15февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание при назначении наказания на то, что:

- ФИО1 с несовершеннолетней дочерью не проживает, обязана по решению суда выплачивать алименты на её содержание; 

- ущерб, причиненный преступлением, не возмещен – задолженность по уплате алиментов не погашена; 

- ФИО1 длительное время не исполняет обязанность по содержанию своей несовершеннолетней дочери и не предпринимает никаких мер к погашению задолженности по алиментам.

Снизить срок наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ до 5(пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

( / / )7 ( / / )9