№ Дело № 1-210/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 29 апреля 2025 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания под председательством судьи Чельдиева М.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Д.Ч.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката К.И.Э., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенного, студента ФГБОУ ВО «СКГМИ (ГТУ)», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина и официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), будучи иностранным гражданином, прибыв на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», превысил срок временного пребывания и уклонился от выезда с территории Российской Федерации, нарушив режим пребывания (проживания).

Являясь студентом ФГБОУ ВО «Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет)», ФИО1 изъявил желание поселиться в общежитии указанного образовательного учреждения, с чем обратился в управление международных и внешних связей ФГБОУ ВО «Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет)», где ему разъяснили, что о каждом факте размещения в общежитии университета иностранного гражданина в отдел по вопросам миграции МВД по РСО-Алания направляется уведомление о его прибытии в место пребывания, к которому прилагаются копия его паспорта гражданина и миграционной карты.

Не имея в своем паспорте гражданина оттисков штампов, свидетельствующих о пересечении границы российской федерации и миграционной карты должного образца, понимая, что он нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, предполагая, что он будет привлечен за это к административной ответственности, ему будет отказано в регистрации по месту жительства, и что он будет выдворен за территорию Российской Федерации, примерно в середине декабря 2024 года у ФИО1 возник умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина и официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. 

С целью реализации возникшего у него преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, в нарушение «Правил использования миграционной карты», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел заведомо поддельный официальный документ - миграционную карту серии 6324 №, содержащую сведения о его въезде на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, и заведомо поддельный паспорт гражданина PTJK № на свое имя с оттисками штампов, содержащими ложные сведения о пересечении им государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые стал хранить в целях дальнейшего использования.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ФИО1 с целью постановки его на миграционный учет в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предъявив в управление международных и внешних связей ФГБОУ ВО «Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет)», расположенное по адресу: 

<

адрес>, поддельный паспорт гражданина PTJK № и поддельную миграционную карту серии № №, использовал заведомо поддельные паспорт гражданина и официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей. Копии указанных паспорта гражданина и миграционной карты поступили в отдел по вопросам миграции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, где он был поставлен на миграционный учет.

В ходе ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, им в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал в присутствии адвоката заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, которое имело место после проведения консультаций с защитником.

Адвокат К.И.Э. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Д.Ч.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершенное им деяние является преступлением небольшой тяжести, и наказание за него не превышает одного года лишения свободы. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного следствия допущено не было.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО1 приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина и официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 327 УК РФ, - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина и официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных подсудимого суд отмечает, что он по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПБ не состоит, не трудоустроен. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, с учетом содеянного и личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к убеждению в том, что подсудимому ФИО1 возможно назначить основное наказание в виде штрафа, а применение таких видов наказания, как ограничение свободы (с учетом вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО1 назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ), принудительные работы, лишение свободы (в силу требований ст. 56 УК РФ), предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, считает нецелесообразным.

У суда нет оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ как с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, так и того, что содеянное им уже отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- паспорт P № на имя ФИО1 – вернуть законному владельцу ФИО1; 

- миграционную карту серии № на имя ФИО1 – уничтожить;

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № от имени проректора по МП и ВС ФГБОУ ВО «СКГМИ (ГТУ)» О.Н.А. на имя начальника отдела по вопроса миграции ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания Г.И.А.; справку о том, что ФИО1 действительно является студентом 1 курса факультета «горное дело» ФГБОУ ВО «СКГМИ (ГТУ)»; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1; бланк отрывной, содержащий сведения о том, что «ФГБОУ ВО СКГМИ ГТУ» по РСО-Алания, 

<

адрес> лице О.Н.А. выступает в качестве принимающей стороны; светокопию паспорта № на имя ФИО1; копию миграционной карты серии № на имя ФИО1; копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Сумма назначенного штрафа подлежит перечислению на счет:

УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по РСО-Алания): 

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 151301001

Единый казначейский счет 40102810945370000077

Казначейский счет 03100643000000011000 

БИК УФК по РСО-Алания 019033100

Отделение - НБ Респ. Северная Осетия - Алания Банка России //УФК по Республике Северная Осетия - Алания г. Владикавказ

ОКТМО г. Владикавказ - 90701000

КБК 188 116 03132 01 9000 140

УИН 188 5 1525010210002005.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного преставления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ф. Чельдиев