Дело № 2 – 270/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кардымово 20 июня 2023 года 

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Зайцева В.В., 

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с настоящим иском в обоснование требований указав, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита №. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 607 294 руб. 26 коп., из которой: сумма основного долга 299 955 руб. 55 коп., просроченные проценты 233 469 руб. 52 коп., комиссия 7 336 руб. 66 коп., неустойка 66 532 руб. 53 коп. (истец снизил сумму до 10 819 руб. 87 коп.) Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) просил суд взыскать с учетом добровольного снижения суммы задолженности с ответчика 551 581 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 715 руб. 82 коп.

Представитель истца и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

В ходе судебного заседания установлено, что между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о карте №, лимит кредитования определен суммой в размере 75 000 руб. 00 коп., процентная ставка 36,9% годовых, комиссия за конвертацию 1,5 %. Согласно п. 12 Договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (л.д. 17-20). 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплату начисленных процентов заемщик обязался осуществлять в даты, определенные Договором. 

С приведенными в договоре правами и обязанностями ответчик был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному и в полном объеме погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки по уплате основного долга и процентов.

Суд исходит из того, что договор был заключен ответчиком ФИО3 добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика.

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик ФИО3 нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9-15), заемщик не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 607 294 руб. 26 коп., из которой: сумма основного долга 299 955 руб. 55 коп., просроченные проценты 233 469 руб. 52 коп., комиссия 7 336 руб. 66 коп., неустойка 66 532 руб. 53 коп. (истец добровольно снизил сумму до 10 819 руб. 87 коп.).

Возражений в части расчета задолженности и контррасчета со стороны ответчика не предоставлено.

Представленный истцом Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком данный расчет в части произведенных арифметических действий и примененных исходных данных не оспорен. 

Рассматривая спор суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем на основании вышеизложенных норм права суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 715 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 551 581 (пятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек, а также в возврат госпошлины 8 715 (восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 82 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Духовщинский районный суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Зайцев